Archaeology can—and should—be much more than just digging holes and speculating about the finds. Archaeology is a research-tool for writing history, therefore it should be:

Helmut Ziegert

Home / Ideas and Notes

Last modified: February 18^th, 2013

This is the section where — as the title suggests — you will find all the ideas, notes, thoughts and observations that do not seem to fit in any other section. These entries are kept short and cover a wide range of topics.

Furthermore, information regarding upcoming events — like lectures — and news will be presented here.

Some of the entries are presented as pdfs for which you will need the free Adobe Acrobat Reader (v7.0 or higher).

Warum zog die Königin von Saba nach Jerusalem? — Eine Hypothese
20. Februar 2013

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (38 kb)]

Modell für diese Hypothese ist z.B. der Bau des Petersdoms in Rom, der mit Finanzierung ähnlicher Art über Jahrhunderte errichtet wurde.    – [H.Z., 20.02.2013] –

The Mental Evolution Theory Graph illustrating the idea of the "Mental Evolution Theory" [H.Z. 1964 / 2007 / 2012]
January 29^th, 2013
plus some thoughts on the differences between Pleistocene and post-5 000 BP thinking
February 18^th, 2013
updated March 15^th, 2013

[PDF — opens in a new window (91 kb)]

"Krankenhauskeime / Todesfälle"  
22. Juni 2011
(aktualisiert: 28. Januar 2013)

Ordner-Gliederung für problemorientierte archäologische Ausgrabungen
11. Januar 2013.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (22 kb)]

I. Organisation

Helmut Ziegert Archäologische Ausgrabung, problemorientiert

Helmut Ziegert Archäologische Ausgrabung, problemorientiert

2. Fragestellung speziell an diesem Ort in diesem Projekt

Helmut Ziegert Archäologische Ausgrabung, problemorientiert

Helmut Ziegert Archäologische Ausgrabung, problemorientiert

Helmut Ziegert Archäologische Ausgrabung, problemorientiert

Helmut Ziegert Archäologische Ausgrabung, problemorientiert

Helmut Ziegert Archäologische Ausgrabung, problemorientiert

File-outline for problem-orientated archaeological excavations  
January 11^th, 2013.

[PDF — opens in a new window (20 kb)]

I. Organisation

Helmut Ziegert Archaeological Excavation, problem-orientated

Helmut Ziegert Archaeological Excavation, problem-orientated

2. Topics specific for this place in this project (e. g. settlement-area

Helmut Ziegert Archaeological Excavation, problem-orientated

Helmut Ziegert Archaeological Excavation, problem-orientated

Helmut Ziegert Archaeological Excavation, problem-orientated

Helmut Ziegert Archaeological Excavation, problem-orientated

Helmut Ziegert Archaeological Excavation, problem-orientated

Die "andere Meinung"  Dezember 2012

Die "andere Meinung"

Leserbrief zum Beitrag von U. von Rauchhaupt
(FAS, Nr. 47, 25.11.2012, S. 79)
26. November 2012

Leserbrief zum Beitrag von Ulf von Rauchhaupt,
in: FAS, Nr. 47 vom 25.11.2012, S. 79

Chronik des letzten deutschen Lehrstuhlinhabers des Faches Anthropologie — Robert von Zieten   August 2012

Das kluge Pferd
16. Juli 2012

Neanderthal-/Cromagnon-graves: dating
April 30^th, 2012

Phosphatanalyse — Feldmethode
[nach Jan Oosterhof, Hamburg 2006]
23. April 2012

"Adam kam aus Afrika": Antwort auf einen Brief 2
31. August 2011

"Publikations-Gliederung für wissenschaftliche Arbeiten"
09. August 2011

Publikations-Gliederung
(für wissenschaftliche Arbeiten)

"Publikations-Kategorien"
22. Juni 2011

Publikations-Kategorien
(aufgeschrieben oder erzählt)

"Adam kam aus Afrika": Antwort an Zweifler
10. Mai 2011

"Adam kam aus Afrika": Antwort an Zweifler

DVD "Der Palast der Königin von Saba"
Alexander Kluge im Gespräch mit Helmut Ziegert (Fernsehfilm)

DVD "Der Palast der Königin von Saba"

"Adam kam aus Afrika": Antwort auf einen Brief 1
07. September 2010

"Adam kam aus Afrika": Antwort auf einen Brief 1

Woher kommen die Decksedimente in Haithabu?
Where do the covering sediments at Hedeby come from?
16. April 2010

Woher kommen die Decksedimente in Haithabu?

Where do the covering sediments at Hedeby come from?

Vortragsankündigung 10. Juni 2010, Hamburg
9. Februar 2010

Thermolumineszenz-Datierung
10. September 2009

Prof. Dr. Dr. Robert von Zieten: A Case in the Scientific Community
A statement by Helmut Ziegert regarding some of the accusations against Robert von Zieten.
June 20^th, 2009.

[PDF — opens in a new window (169 kb)]

Kommunikation zwischen unterschiedlichen Arten
23. Juli 2008

Axum-Projekt 2008 — Abstimmung über die Wahrheit
Antwort auf die Stellungnahme von S. Uhlig
23. Juli 2008

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (266 kb)]

Axum-Project 2008 — Vote on Truth
Response to the statement of S. Uhlig
July 23^rd, 2008

[PDF — opens in a new window (266 kb)]

Brief an die Studenten der VFG
Ein offener Brief an die Studentenschaft des Faches "Vor- und Frühgeschichtliche Archäologie" vom 06. Juli 2007, die Wahl der eigenen Ausbildung betreffend.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (36 kb)]

Brief an C. Pasda betreffend Bilzingsleben
Ein Brief an C. Pasda vom 14. Mai 2007 mögliche Grabungen in Bilzingsleben betreffend.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (37 kb)]

Brief an C. Pasda betreffend Bilzingsleben
Ein Brief an C. Pasda vom 02. April 2007 mögliche Grabungen in Bilzingsleben betreffend.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (561 kb)]

Brief an alle Kollegen der Universität Hamburg
Ein Brief an alle Kollegen der Universität Hamburg vom 02. Juni 2006 mit der Bitte, von ihren Lehrerfahrungen zu berichten.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (38 kb)]

Letter to M. Piperno regarding Melka Kunture
A letter written to M. Piperno regarding excavations in Melka Kunture, dated April 7^th, 2006.

[PDF — opens in a new window (772 kb)]

I was born in Grünenwald, Pommern, on the 27th of February 1934 as the third child of the farmer Arthur Ziegert and his wife Martha, I have to thank my parents for their extensive support in hard times.

Due to several evacuations during wartime I attended different schools:
The elementary schools in Grünenwald and Saleske, the secondary school in Stolp, the secondary school in Gröbers near Halle after an involuntary break of two and a half years, and finally the classical secondary school Josephinum in Hildesheim, where I finished my A-level on the 13th of March, 1956. During this time I have been clan leader in a boy scout group, where I learned a lot about social engagement and organisation.

I started to study philology, English language and literature, history and sports (1959, graduation as a teacher of sports), and changed finally to prehistory, due to personal interest. The problems of the evolution of mankind, culture, and its differentiation have always been fascinating me. During my studies I made a living working as a miner in the potash-fertilizer-industry (Siegfried Giessen). The knowledge I collected there has been the basis for the later discovery of a method of salt production in the Wadi el Adjal (Fezzan) in 1969: an example, how early gained knowledge can have an effect on later work.

I finished my studies in Hamburg, Berlin, Saarbrücken and Frankfurt on the 13th of December 1961 and graduated as a Ph.D. My dissertation was concerned with research problems of the middle bronze age of south-western Germany.
During my studies I attended courses in pedagogy, philosophy, theology, science of soils and American archaeology; in Berlin I studied near eastern archaeology, history and ethnology and chose old history and ethnology as secondary examination subjects. This choice already aimed at later research projects: old history as a historical background, and ethnology and ethnography of Africa as a source of interpretation for the prehistoric field I decided to work in. The reason for this decision was based on the insight that a lot of problems in European prehistory cannot be solved through a central-European perspective alone. Using only information of old and sporadic excavations would not be sufficient to broaden our knowledge.

In my studies of Prehistoric Archaeology I was promoted mainly by the university-teachers and researchers Alfred Rust, Hans-Jürgen Eggers and Rolf Hachman.

While being a scientific fellow for three years at the Frobenius-Institute from 1962–1964, I had the chance to make myself acquainted with the archaeology of Africa and the southeast of Asia. In 1962 I was invited by German geologists to Libya and visited several prehistoric sites from North to the western borders of Tibesti. There I also planned a research project for the eastern Gebel Ben Ghnema and Dor el Gussa in eastern Fezzan.

In winter 1963–64 I carried out an expedition over 5 months into this area with the support of the Deutsche Forschungs-Gemeinschaft (German Society for Scientific Research, in the following: DFG). The project was concerned with the problems of settlement and depopulation of this part of the Sahara in the old phases of population, as well as in more recent history, during times of increased humidity.

The results of this journey inspired me to further research. But before I continued my work in Africa, I left the Frobenius-Institute for there I had no possibility to qualify as an academical lec-turer. So I started working as a scientific assistant at the Archaeological Institute of the University in Hamburg.
After moving to Hamburg I started another expedition to the Tibesti for four months, from Sep-tember 1965 to January 1966. It was again supported generously by the DFG, which also sup-ported the evaluation of results of the expeditions. Aim of this project I developed was to estab-lish a safe cultural sequence, reaching from Northwest to East Africa, in order to gain a base for historical research and comparison between old Mediterranean and cultures of southern Africa.
The project took a lot of benefit from discussions on the possibilities, problems and results on the occasion of several conferences and congresses in Prague 1966, Fort Lamy 1966, Dakar 1967, Göttingen 1970, Ibadan 1970, Addis Abeba 1971, Khartoum 1976 and 1977, Rhiyad 1979, Mainz 1979, Tripoli 1979 and Mexico 1981. The fruitful cooperation with colleagues especially from the natural sciences has also been very helpful.

Besides this focus of interest and fieldwork, I continued to deepen my knowledge in European prehistory, because the methodological issues, another focus of my work, required a broad and safe base of source-material. Further I collected practical experience about academical forms of teaching in lectures, courses and practical exercizes. The work at the university also gave me a lot of valuable inspiration helped to solve several research problems by discussion.

After qualifying as a lecturer on the 12th of June 1968 at the Philosophical Faculty of the University of Hamburg I had another opportunity to carry out an expedition and excavation in west Fezzan, Libya, from November 1968 to April 1969. It was again supported by the DFG and aimed at establishing a settlement history of the recent past in the Sahara. The expedition also brought new evidence regarding the Pleistocene climate, environment and settlement.

From the 1st of October 1969 to the 28th of February 1970 I was substitutionally in charge of the professorship of prehistory.

In May and April, and from August to October 1971 I carried out further expeditions to West Fezzan. Aim of this expedition was to shed some light on several problems that were brought up by the discovery of a new kind of finding during my expedition in 1968/69.
After finishing this work I travelled through the republic of Sudan for three weeks, particularly into the region of Darfur, in order to inform myself about the scientific and administrative conditions for a more extensive research program in the area of Jebel Marra.

On the 26th of January 1972 I was appointed to the newly established professorship for "Urgeschichte des Menschen und Vor- und Frühgeschichte Afrikas" (The Ancient History of Men and Prehistory and Early History of Africa).

From the 15th of February to the 15th of April 1972 I was invited by the University of Ghana as a lecturer and scientist-in-residence, supported by the DAAD (German organisation for academical exchange).

During this stay I worked on geomorphological questions of the Palaeolithic which were related to the problem-orientation that arouse of my research in central Sahara. During a short stay on my way back I finished a follow-up research in Wadi El-Adjal that had become necessary for different publications.

Since the term 1969/1970, due to an internal agreement, I have been in charge of the lectures concerning the older European prehistory (Palaeolithic-Bronze Age) in addition to the lectures about African prehistory.

In the following years from 1972–1974 I focussed my research on surveys and excavations in the western Republic of Sudan, especially in Jebel Marra / Darfur. Subject of this research has been the climatic and cultural sequence in course of the ongoing desertification in more recent times in the mountainous area on the southern border of the Sahara that could have served as an area of retreat. The results were also supposed to gain knowledge about the long term tendencies of desertification in relation to the possibilities of settlement. This work shall be continued by testing different areas from Jebel Marra to the central Sahara to achieve a more profound temporal depth and connect these research data with my projects in central Sahara.

With a similar methodological approach as in Darfur I carried out another expedition in the area of Kharga (Egypt) in autumn 1977. This expedition was carried out in course of a geological and hydrological research program regarding the possibilities of supplementing the groundwater resources and the problems of decreasing artesian pressure. This was obtained by establishing a climatic and cultural sequence to proof possible phases of settlement, as well as fixing systems of groundwater utilization of recent history chronologically.
Both problems could be solved sufficiently. Comparative studies could be carried out in the mountain areas east of Nile between Assiyut and Quena in 1979, and in autumn 1982 in southern Egypt in course of a special research program "Geowissenschaftliche Probleme arider Gebiete" (geo-scientific problems of arid areas, SFB 69, Technical University, Berlin), accomplished by another survey in the Arabian Desert between Beni Suef and Al Minya in 1983.

In addition to these projects I carried out two excavations near the Blue Nile and in the Gezira south of Singa. With their lime-rich sediments in depressions with well preserved organic materials in embedded settlement remains, they turned out to be a perfect starting point for a Pleistocene sequence.
One dwelling place in situ could be dated to 180.000 BC (Acheulian), which corresponds with the dating of a human skull that had been found in Singa.

Besides this focus on North Africa and the Near East in 1978 I supervised research projects concerned with the earliest settlements in Ecuador and South America. During December 1979 and January 1980 I carried out different surveys and coordinated future research programs.

Due to my occupation as a lecturer and spokes-man of the Department of Archaeology of the University of Hamburg (as the only lecturer in African Prehistory and, because of a vacant professorship, being in charge of teaching European prehistory as well) I had to sink my own research interest. Except for formal preparations also several extensive publications had to be postponed. By taking sabbatical terms in 1977/78, 1982/82, 1986/87, 1991/92 and 1995/96 I was enabled to fill this gap.

Together with Prof. Saalfeld (Mineralogical Institute of the University of Hamburg) a research project was initiated, concerning the "new formation of clay minerals in pottery" as a possible new technique of dating. The project was conducted by Dr. Peter Zaun from 1981–1982 and was financially supported by the Foundation of the Volkswagenwerke.

In 1983 I started an interdisciplinary research program together with Dr. Klaus Frerichs concerned with the development of landscape and settlement history in the region of Stade ("Landschaftsentwicklung und Besiedlungsgeschichte im Stader Raum"). It mainly consisted of teaching excavations, partly supervised by candidates for a PhD degree. The sites that yielded most substantial data were Hammah 1983, Bliedersdorf 1985/86, Ritsch 1986–89 und Kehdinge1990–96 and several sites in Altes Land 1989–97 (Marlies Wendowski).

Based on the excavations in the marshland of the river Elbe near Stade the methodological approach of marshland-archaeology could be improved crucially, and new insight regarding the development of the sea level could be gained. This project was continued in long terms, now focussing on the marshland of Hamburg (1998–2002).

In the course of supervising academical graduations (until 2004: 84 MA levels; 49 PhD dissertations), I had the chance to promote and improve the problem-orientated scientific approach and was able to turn the focus of my students to my own three fields of research (problems of the Pleistocene and the evolution of man; methodological issues in archaeology; comparative cultural history) and to let them support my work by giving them subjects for dissertations which were related to my research.

Regarding my own ongoing proceedings, I concentrated on studies in language, general archaeological data, and different studies in a broad spectrum of related scientific branches. By reading the latest introductions and methodological textbooks I got acquainted with the basic knowledge as well as the systems of thought and research of these sciences to improve my own capability for innovation and the flexibility of mind.

My own research projects have always been problem-oriented. Due to the far reaching approach the existing resources of data have mostly been not sufficient. New sources had to be made accessible to solve the focused problems.
Out of this situation I developed the approach of the "problemorientierte Quellenerschließung" (making sources accessible, regarding to the problem-orientation), that means archaeological fieldwork including surveys, excavation, analysis, experiments, local ethnographical exploration, documentation of oral traditions, etc. as parts of a process to get knowledge, in cybernetic circles.

The work as an academical lecturer (professor) at the university included the preparation, accomplishment, and adjacent evaluation of academical courses and lectures, the supervision of different kinds of dissertations, examinations, consultation for students, assessing examinations, evaluating extern research projects, as well as working in the academical self-government as the executive Head of the Institute of Archaeology (1978–81 and 1997–99), as the Dean of the Faculty of Cultural Science and History (1974–77), member of the board of the Department and of several different committees, and as the representative of the university in the Committee for Preservation of Ancient Monuments in Hamburg (1990–2001).

A motivation for my own research and work as a lecturer has been the achievement of historical insight by using an approach that has been focused on nothing else but scientific knowledge. And it has always been my aim to make this knowledge accessible to the public.
On the other hand I had always in mind to turn this knowledge into good account for the actual situation of man, e.g. the evolution of man related to religious concepts: evolution or creation?; regional processes of cultural and environmental adaptation in relation to problems of possible resettlement; the history of climate and culture in the Pleistocene and its consequences regarding the fossil groundwater supplies and the possibilities of their exploitations; regional cultural history as a source of historical self-consciousness; the development of marshlands and history of settlement in the area of the Niederelbe in relation to the development of sea level and possible dangers of extreme high tide nowadays.

Due to this efforts and insights it appeared to be absolutely necessary to make science understandable. In every science there are just a few specialists; to be understood it is necessary to write and speak in a style that is comprehensible for many people, regarding historical knowledge and especially methodological issues. In many cases a lot of trite information is hidden behind cascades of foreign words. Out of this reason I tried to check all my previous publications to make them more comprehensible and to make the methodological process of gaining knowledge more clear.

Future research projects shall focus on the mentioned fields of research. But besides the ongoing publications, my main issue will be the history of landscape and climate, settlement and culture in the central Sahara of Libya (1994 ff.). Other well defined research projects shall be the "Rennfeuer-Eisenverhüttung" (steel production) at Jebel Marra (Darfur/Sudan), the shifting of settlement areas north of Jebel Marra, and the relation of environment and settlement in Axum (Ethiopia) (2000 ff.).

Thinking back I have to realize that I have been strongly influenced and inspired by a broad spectrum of interest and experience, as well as by working and living in bushlands and desert.

Hamburg, 31st of December 2005
Helmut Ziegert

In Grünenwalde in Pommern wurde ich am 27. Februar 1934 als drittes Kind des Landwirts Arthur Ziegert und seiner Ehefrau Martha geboren. Ich danke meinen Eltern für ihre vielfältige Förderung in schwieriger Zeit. Während kriegsbedingter mehrfacher Um- und Aussiedlungen besuchte ich die verschiedensten Schulen:
Die Volksschule in Grünenwalde und Saleske, die Oberrealschule in Stolp, nach zweieinhalbjähriger Zwangspause die Volksschule in Gröbers bei Halle und schließlich das Gymnasium Josephinum in Hildesheim bis zum Abitur am 13.3.1956. In diese Zeit fällt auch mein Einsatz als Pfadfinder, als Sippen- und Stammesführer, mit vielfältigen Erfahrungen in Organisation und sozialem Engagement. Ich begann in Hamburg ein Studium der Philologie-Anglistik, Geschichte und Sport (Sportlehrer-Examen 1959) – und wechselte aus Neigung zum Fach Vor- und Frühgeschichte, da mich die Fragen der Menschheitsentstehung, der Kulturentwicklung und –differenzierung besonders anzogen. Das Studium finanzierte ich als Werkstudent im Kalibergbau unter Tage (Siegfried Giesen). Kenntnisse aus dieser Tätigkeit waren Voraussetzung der späteren Entdeckung einer Salzgewinnungsmethode im Wadi el Adjal (Fezzan) 1969: ein Beispiel dafür, wie sich früh gewonnene Erfahrungen im späteren Leben auswirken können. Das Studium in Hamburg, Berlin, Saarbrücken und Frankfurt schloß ich am 13. Dezember 1961 mit einer Promotion und Dissertation über Probleme der mittleren Bronzezeit in Südwestdeutschland ab. Während des Studiums studierte ich u. a. Pädagogik, Psychologie, Philosophie, Theologie, Bodenkunde und Altamerikanistik; in Berlin Vorderasiatische Archäologie, daneben Geschichte und Ethnologie und wählte Ethnologie und Alte Geschichte als Prüfungszweitfächer. Diese Wahl war bewußt auf spätere Arbeitsvorhaben ausgerichtet: Alte Geschichte als historischer Hintergrund und Ethnologie sowie Ethnographie Afrikas als mögliche Interpretationshilfe im gewählten Arbeitsgebiet. Diese Zielsetzung ergab sich aus der Einsicht, daß viele Probleme der europäischen Urgeschichte nicht aus mitteleuropäischer Sicht allein zu lösen sind und eine bloße Information nach sporadischen älteren Ausgrabungsberichten in außereuropäischen Gebieten unsere Kenntnis nicht weiterbringen kann.

In meinem Fachstudium wurde ich besonders durch die Hochschullehrer und Forscher Alfred Rust, Hans-Jürgen Eggers und Rolf Hachmann gefördert.

Während dreier Arbeitsjahre – in der Zeit von 1962 bis 1964 – als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Frobenius-Institut in Frankfurt hatte ich Gelegenheit, mich in die Problematik außereuropäischer, besonders südostasiatischer und afrikanischer Archäologie einzuarbeiten. Auf Einladung deutscher Geologen konnte ich im Herbst 1962 auf einer Reise durch Libyen bis zum Westrand des Tibesti mehrere vorgeschichtliche Fundplätze besuchen und einen Plan für die Bearbeitung des östlichen Gebel Ben Ghnema und der Dor el Gussa im Ostfezzan aufstellen. Mit Unterstützung durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft war es möglich, im Winter 1963/64 eine fünfmonatige Expedition in dieses Gebiet zu führen und Probleme der Besiedlung und Entvölkerung der Sahara in diesem Bereich zu untersuchen, sowohl für die älteren Phasen menschlicher Besiedlung in den wiederkehrenden Feuchtzeiten wie für die jüngere Geschichte. Die Ergebnisse dieser Reise gaben Anregung für weitere Untersuchungen. Zuvor siedelte ich jedoch als Wissenschaftlicher Assistent an das Seminar für Vor- und Frühgeschichte der Universität Hamburg über, da ich am Frobenius-Institut als Institution außerhalb der Universität keine Möglichkeit zur Habilitation hatte. Von Hamburg konnte ich dann wiederum mit Unterstützung durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft, die auch die Auswertung der Ergebnisse in großzügiger Weise förderte, von September 1965 bis Januar 1966 eine viermonatige Forschungsreise in den Tibesti unternehmen mit gleicher Fragestellung wie bei den Arbeiten im Ostfezzan. Diese Arbeiten sind Teil einer selbstgestellten Aufgabe, auf der Diagonalen von Nordwest- nach Ostafrika eine Reihe gesicherter Kultur-Abfolgen herauszuarbeiten, da wir so eine Grundlage für historische Untersuchungen und für den Vergleich älterer Kulturphasen im mediterranen Raum und im südlicheren Afrika gewinnen könnten. Diesen Arbeiten sehr förderlich war die Möglichkeit, Ergebnisse und Probleme auf Tagungen und Kongressen, so in Prag 1966, Fort Lamy 1966, Dakar 1967, Göttingen 1970, Ibadan 1970, Addis Abeba 1971, Khartoum 1976 und 1977, Rhiyad 1979, Mainz 1979, Tripoli 1979 und Mexico 1981, zur Diskussion zu stellen, ebenso die anregende Zusammenarbeit mit Kollegen anderer, besonders naturwissenschaftlicher Disziplinen.

Neben diesem Schwerpunkt der eigenen Feldforschung blieb ich jedoch bemüht, die Kenntnisse der europäischen Vorgeschichte zu vertiefen, da für methodologische Überlegungen, einem weiteren Schwerpunkt meiner Bemühungen, eine breite und gesicherte Quellenbasis notwendig ist. In Vorlesungen, Seminaren, Übungen und praktischen Kursen hatte ich vor allem in Hamburg die Möglichkeit, Erfahrungen in den Lehrformen akademischen Unterrichts zu sammeln, darüber hinaus verdanke ich dieser Tätigkeit manch wertvolle Anregung und Abklärung eigener Forschungsprobleme durch Diskussion.

Nach meiner Habilitation am 12. Juni 1968 an der Philosophischen Fakultät der Universität Hamburg hatte ich wiederum mit Unterstützung durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft Gelegenheit, von November 1968 bis April 1969 eine Ausgrabungs-Expedition in den West-Fezzan, Libyen, zu führen, die vornehmlich der Erhellung der jüngeren Besiedlungsgeschichte in der zentralen Sahara diente, daneben neue Erkenntnisse zur pleistozänen Klima-, Umwelt- und Besiedlungsgeschichte brachte.

Vom 1. Oktober 1969 bis 28. Februar 1970 war ich mit der vertretungsweisen Wahrnehmung des Ordinariats für Vor- und Frühgeschichte beauftragt.

Im April/Mai und August bis Oktober 1971 konnten weitere Forschungsreisen in den West-Fezzan durchgeführt werden, um Probleme im Zusammenhang mit neuartigen Befunden meiner Expedition 1968/69 zur älteren Menschheitsgeschichte abzuklären. Im Anschluß an diese Arbeiten konnten während einer dreiwöchigen Vorbereitungsreise in die Republik Sudan, besonders in die Provinz Darfur, die administrativen und wissenschaftlichen Voraussetzungen für ein größeres geplantes Forschungsprogramm im Gebiet des Jebel Marra geklärt werden.

Mit Datum 26.1.1972 wurde ich auf eine neu eingerichtete Stelle für "Urgeschichte des Menschen und Vor- und Frühgeschichte Afrikas" berufen und zum Professor ernannt.

Vom 15. Februar bis 15. April 1972 war ich auf Einladung der University of Ghana in Legon und mit Unterstützung durch den DAAD zu einem Forschungs- und Lehr-Aufenthalt in Ghana. Während dieser Zeit konnte ich besonders geomorphologische und Probleme zum Paläolithikum bearbeiten im Anschluß an Fragestellungen, die sich aus den Ergebnissen in der zentralen Sahara ableiten. Bei einer Unterbrechung des Rückfluges konnten Nachuntersuchungen im Wadi el Adjal abgeschlossen werden, deren Ergebnisse für Publikationen benötigt wurden. Aufgrund einer Institutsabsprache übernahm ich seit WS 1969/70 die Vertretung der älteren Zeiten (Paläolithikum bis ältere Bronzezeit Europas) in der Lehre neben Lehrveranstaltungen über die Vorgeschichte Afrikas.

Schwerpunkte der Forschung wurden in den folgenden Jahren 1972–74 Surveys und Ausgrabungen im Westen der Republik Sudan, besonders im Jebel Marra (Darfur Prov.). Hier sollte am Südrand der Sahara in einer Gebirgszone als mögliches Rückzugsgebiet im Prozeß der Desertifikation vor allem für die jüngeren Zeiten eine Klima- und Kulturenfolge herausgearbeitet werden, um Daten für mögliche längerfristige Tendenzen in der Ausdehnung des siedlungsfeindlichen Wüstengürtels zu gewinnen. Diese Arbeiten sollen – ausgehend vom Jebel Marra nach Norden – in Testgebieten bis in die zentrale Sahara weitergeführt werden, um eine größere zeitliche Tiefe und den räumlichen Anschluß an die eigenen Arbeiten in der Zentral-Sahara zu gewinnen.

Angewandte Aspekte archäologischer Forschung wie in Darfur wurden auch während einer Expedition ins Gebiet um Kharga (Ägypten) im Herbst 1977 verfolgt. Im Rahmen eines geologischen und hydrogeologischen Projekts der TU Berlin sollten Daten über Möglichkeiten der Ergänzung der Grundwasservorräte und über eine Abnahme des artesischen Drucks gewonnen werden durch die Herausarbeitung einer Pleistozän-Klima- und Kulturenfolge (als Nachweis jeweils möglicher Besiedlung) sowie Datierung der jüngeren Grundwassernutzungssysteme. Beide Fragen konnten hinreichend geklärt werden, eine Vergleichsuntersuchung zum ersten Problemkreis konnte im Frühjahr 1979 in der Gebirgszone östlich des Nils zwischen Assiyut und Quena durchgeführt werden, unter gleicher Fragestellung Untersuchungen in Südägypten im Herbst 1982 im Rahmen des Sonderforschungsbereichs "Geowissenschaftliche Probleme arider Gebiete" (SFB 69, TU Berlin), ergänzt durch einen weiteren Gelände-Survey in der Arabischen Wüste zwischen Beni Suef und Al Minya 1983.

Außer diesen Arbeiten wurden 1981 Ausgrabungen am Blauen Nil und in der Gezira südlich Singa durchgeführt, wo sich ausgezeichnete Ansatzpunkte für eine Pleistozängliederung in kalkreichen Beckensedimenten mit guter Erhaltung organischen Materials in eingelagerten Wohnplatzüberresten ergaben; ein in situ erhaltener Wohnplatz konnte auf 180.000 B. P. datiert werden (Acheuléen), woraus sich eine gleich alte Datierung des früher in Singa gefundenen Hominiden-Schädels ergibt.

Neben diesen auf Nordafrika und den Nahen Osten zielenden Forschungsinteressen betreute ich seit 1978 Untersuchungen zur frühesten Besiedlung Südamerikas in Ecuador, führte dort im Dez./Jan. 1979/80 und im Sept./Okt. 1981 selbst Surveys durch und koordinierte die Pläne für die weitere Forschung.

Durch längere Tätigkeiten als Fachbereichs-Sprecher im Fachbereich 09 der Universität Hamburg mußten bei notwendiger Wahrnehmung der vollen Lehrverpflichtung (alleinige Vertretung der Urgeschichte und Vor- und Frühgeschichte Afrikas in der Lehre und teilweise Vakanz der Professur für Frühgeschichte Europas) einige Forschungsvorhaben zurückgestellt werden, auch war es in dieser Zeit nicht möglich, über die technische Vorbereitung hinaus größere Publikationsvorhaben abzuschließen. Durch Forschungsfreisemester 1977/78, 1982/83, 1986/87, 1991/92 und 1995/96 war die Möglichkeit gegeben, diese Lücke wieder zu schließen.

Unter gemeinsamer wissenschaftlicher Leitung des Unterzeichners und Prof. Dr. H. Saalfeld (Mineralogisches Institut der Universität Hamburg) wurde ein Forschungsprojekt mit Finanzierung durch die Stiftung Volkswagenwerk durchgeführt zum Thema: ‚Neubildung von Tonmineralen in Keramik‘ als Versuch, eine neue Datierungsmethode zu erarbeiten (Bearbeiter: Dr. Peter Zaun; 2 Jahre 1981–82).

In den Jahren 1983 ff. wurde zusammen mit Dr. Kl. Frerichs vom Ldkr. Stade ein interdisziplinäres Forschungsprojekt zur "Landschaftsentwicklung und Besiedlungsgeschichte im Stader Raum" durchgeführt in der Form von Lehrgrabungen und z. T. mit Einsatz von Doktoranden als örtliche Grabungsleiter; hieraus sind besonders die Untersuchungen in Hammah 1983, Bliedersdorf 1985/86, Ritsch 1986–89 und Kehdingen 1990–96, und im Alten Land 1989–97 [M. Wendowski] hervorzuheben.

Der Schwerpunkt in den Stader Elbmarschen war Grundlage für die Weiterentwicklung der Methoden der Marschen-Archäologie und für Erkenntnisse zu Fragen der Meeresspiegel-Entwicklung. Dies Projekt wurde längerfristig weiterbetreut, mit Schwerpunkt in den Hamburger Elbmarschen (1998–2002).

Im Rahmen der Examens-Betreuung (bis 2005 abgeschlossen: 85 Magister-Arbeiten und 51 Dissertationen) hatte ich die Möglichkeit, den wissenschaftlichen Stil problemorientierter Arbeitsweise zu fördern und Forschungsprobleme in meinen eigenen drei Arbeitsfeldern – Pleistozän- und Entwicklungsfragen/Methoden der Archäologie/Kulturgeschichtliche Vergleiche – durch gezielte Themen-Vergabe untersuchen zu lassen.

Der eigenen Weiterbildung dienten Sprachstudien, allgemeine fachliche Information und die Weiterbildung in ein breites Spektrum von Nachbardisziplinen durch Einarbeitung in neueste Einführungen und Methoden-Handbücher mit dem Ziel, Sachwissen und Denkstrukturen anderer Fächer zu gewinnen und nachzudenken, um die eigene Innovations- und Denk-Fähigkeit zu fördern.

Eigene Forschungsprojekte waren problemorientiert, aufgrund der aufgefächerten Fragestellungen war entsprechend die Quellenlage unzureichend, so daß gezielt neue Quellen zur Beantwortung der gestellten Fragen erschlossen werden mußten. Daraus entwickelte sich der Stil problemorientierter Quellenerschließung, d. h. die "Archäologische Feldforschung" unter Einschluß von Survey, Ausgrabung, Analysen, Experimenten, lokalen ethnographischen Aufnahmen, Befragungen nach oralen Traditionen, etc. als Teil des Erkenntnis-Prozesses in Kybernetischen Regelkreisen.

Zur akademischen Tätigkeiten als Hochschullehrer (Professor) an der Universität gehörten Lehr-Vorbereitung und -Nachbereitung, die Durchführung der Lehrveranstaltungen und Betreuung von Semesterarbeiten, Studentenberatung, Betreuung der Examensarbeiten und Prüfungen, Gutachtertätigkeit für Prüfungen und (extern) Forschungsprojekte, sowie die Tätigkeit in der Akademischen Selbstverwaltung als Geschäftsführender Direktor des Archäologischen Instituts (1978–1981 und 1997–1999), als Sprecher (Dekan) des Fachbereichs "Kulturgeschichte und Kulturkunde" (1974–1977), als Mitglied des Fachbereichsrates (Fakultät) und in dessen Ausschüssen, und als Vertreter der Universität im Denkmalrat der Hansestadt Hamburg (1990–2001).

Eine Motivation für die eigene Forschungs- und Lehrtätigkeit war das Bestreben, historische Erkenntnisse zu gewinnen und zu vermitteln in Forschungen, die rein auf Erkenntnis ausgerichtet waren, aber daneben auch einen Anwendungsbezug erkennen lassen: so z. B. die Fragen der Entwicklung des Menschen im Verhältnis zur weltanschaulichen (religiösen) Frage "Entwicklung oder Erschaffung"; regionale Umwelt-Kultur-Anpassung zur Frage möglicher Wiederbesiedlung; Klima- und Kulturgeschichte im Pleistozän zur Frage nach fossilen Grundwasser-Vorräten und deren heutiger Nutzungsmöglichkeit; regionale Kulturgeschichte als Grundlage des historischen Selbstverständnisses; die Marschenentwicklung und Besiedlungsgeschichte an der Niederelbe zur Frage der Meeresspiegel-Entwicklung und möglicher Gefährdung in neuester Zeit.

Aus diesen Bestrebungen und Einsichten ergab sich die Notwendigkeit, Wissenschaft verständlich zu vermitteln. In den Spezialgebieten jeder Disziplin gibt es nur wenige Spezialisten; will man von Vielen genau verstanden werden, muß man für Viele verständlich schreiben und reden. Dies gilt für historische Aussagen, besonders aber für methodologische Arbeiten, in denen man gute Ideen immer verständlich vermitteln kann; zu viel Banales wird häufig hinter Fremdwort-Kaskaden versteckt. Aus diesem Grunde bemühe ich mich in den letzten Jahren, jede Arbeit noch einmal auf Verständlichkeit zu überarbeiten, und dabei auch die Wege der Erkenntnis-Gewinnung nachvollziehbar mitzuteilen.

Zukünftige eigene Forschungen sollen sich auf die o. g. Forschungsfelder konzentrieren, wobei – neben der laufenden Publikation – der Haupt-Schwerpunkt auf Untersuchungen zur Landschafts- und Klima-Geschichte, Besiedlungs- und Kulturgeschichte in der Zentral-Sahara in Libyen liegen soll (1994 ff.). – Begrenzte spezielle Forschungsprojekte sollen z. B. Untersuchungen am Jebel Marra (Darfur, Sudan) zum Problem der Rennfeuer-Eisenverhüttung, nördlich des Jebel Marra zum Problem der Siedlungszonen-Verschiebung, und in Axum(Äthiopien) zu den Problemen Umwelt und Besiedlung sowie der Staatswerdung sein (2000 ff.).

Rückblickend muß ich erkennen, wie ich durch vielfältige Anregungen geprägt wurde, durch ein breites Interesse und Erfahrungen, durch Forschungen und Leben in der Wüste und im Busch.

Hamburg, den 31. Dezember 2005
Helmut Ziegert

In diesem Kapitel soll der – durchaus nicht einfach unilinear verlaufende – wissenschaftliche Werdegang von Helmut Ziegert vorgestellt werden, der ihn dann – trotzdem folgerichtig – zur Vor- und Frühgeschichte brachte.

Seine räumlich, zeitlich und inhaltlich sehr mannigfaltig ausgerichteten Tätigkeiten als Wissenschaftler werden hier schwerpunktmäßig dargestellt, ebenso wie seine noch laufenden Forschungsprojekte.

1. ‚The Golden Goal‘

In der Wissenschaft gibt es Entscheidungen, die ein Forschungsvorhaben soweit voranbringen, daß sie mit der Bedeutung eines Golden Goals im Fußball vergleichbar sind. Bezogen auf das Forschungsprojekt in Axum war die wissenschaftliche Tragweite der im Februar 2006 getroffenen Entscheidung nicht vorhersehbar.

Addis Abeba, Februar 2006
Es ist ein sonniger Nachmittag, als Wissenschaftler aus Deutschland auf dem Gelände des Ethiopian Church Centres eintreffen. Sie haben eine Verabredung mit einem Vertreter der Äthiopischen Kirche und werden vom Papst der Äthiopischen Kirche, Patriarch Abune Dr. Paulos, persönlich empfangen. Ein bißchen Anspannung ist schon da, immerhin wollen sie auf dem Kirchengelände in Axum archäologische Untersuchungen durchführen, die ersten seit den Grabungen von H. de Contenson 1958. Bei Tee und Keksen erläutern sie ihr Vorhaben – und haben Erfolg. Die Erteilung der Genehmigung von staatlicher und kirchlicher Seite war überraschend, da sie bis zu diesem Zeitpunkt stets verweigert wurde. Zu einer Änderung dieser Position hatten eine strukturelle Veränderung auf staatlicher Ebene und die Untersuchungsergebnisse von 2003 auf dem der Kirche gehörenden alten Museumsgelände beigetragen sowie die Erkenntnis, daß archäologische Forschung mit historischen Fragestellungen schneller zu neuen historischen Einsichten führen kann.
Dabei geht es einerseits um konkrete Fragen, die mit einem geringen technischen Aufwand im Bereich der Coronation Area und dem Church Centre zu klären sind, und neue Erkenntnisse zur Funktion und Bedeutung dieses Platzes in vorchristlicher und christlicher Zeit bringen sollen.

Es geht andererseits aber vor allem um das Selbstverständnis der Archäologie als ‚Historische Disziplin‛. „Geschichte ist Geschehenes“, schreibt E. Oppenoorth², und damit unabhängig von der zufälligen Nutzung der Schrift. Sie muß jedem Individuum und Gruppen von Individuen in der Vergangenheit und Gegenwart zugeschrieben werden, die durch ihre Handlungsweisen auf sich ändernde Lebensbedingungen reagieren. Archäologie befaßt sich in ihren Studien mit diesen, die Lebensbedingungen beeinflussenden Ereignissen und Prozessen der Vergangenheit, wobei der Mensch als handelnde Person im Mittelpunkt des Geschehens steht. Sie will in einer langfristigen Betrachtungsweise geschichtliche Abläufe in ihren funktionalen Zusammenhängen untersuchen und die daraus gewonnenen Erkenntnisse für die Lösung heutiger Probleme nutzbar machen. Einige Aspekte des Axum-Projektes können dies verdeutlichen. Im Bewußtsein des Äthiopischen Volkes ist Axum der Ursprung des orthodoxen Christentums und der äthiopischen Nation, was teilweise in Mythen und Legenden überliefert ist. Geschichtliche Ereignisse, die aus Schriftquellen bekannt sind, wie beispielsweise die Auseinandersetzungen mit dem Islam und die Folgen der Jesuiten-Missionierung, prägten das Bewußtsein mit Auswirkungen auf das gesellschaftliche, religiöse und politische Handeln. Die Erarbeitung eines gesicherten Geschichtsbildes schafft daher die Grundlage für Korrekturen und wirkt ebenso einer Instrumentalisierung für die Begründung politischer Machtansprüche im modernen Äthiopien entgegen.

Diese historische Perspektive macht die Archäologie zu einer Teildisziplin der allgemeinen Geschichtswissenschaft, die zwar überwiegend eine andere Quellenbasis nutzt, aber historische Fragen und Probleme in den Mittelpunkt ihrer Untersuchungen stellt.³

2. Hans Jürgen Eggers, Alfred Rust und Rolf Hachmann

Diese skizzierte historische Sichtweise jeder archäologischen Forschung zugrunde zu legen, wurde bereits früh im Studium vermittelt.

Im Herbst 1956 begann Helmut Ziegert in Hamburg das Studium der Philologie, Anglistik, Geschichte und Sport (Sportlehrerexamen 1959) mit dem Ziel einer Tätigkeit als Lehrer. Dieser Berufswunsch entsprach nicht so sehr einer Berufung, sondern entstand eher aus pragmatischen Erwägungen, da die Arbeitsmarktsituation in den 50er Jahren noch nicht die differenzierten Möglichkeiten einer Berufswahl bot, wie es einige Jahre später der Fall sein sollte. Aus Neigung begann er bereits nach dem 3. Semester parallel mit dem Studium der Vor- und Frühgeschichte, da ihn besonders Fragen der Menschheitsentstehung, der Kulturentwicklung und -differenzierung interessierten; das Philologie-Studium wurde fortgeführt und nach dem 8. Semester abgeschlossen. Studienortwechsel führten ihn nach Berlin, Saarbrücken und Frankfurt a./M., wo er im Dezember 1961 mit der Promotion über die Hügelgräberbronzezeit in Südwestdeutschland abschloß.⁴

Während des Studiums besuchte er außer den für das Pädagogik-Studium relevanten Vorlesungen und Seminaren auch Veranstaltungen in Theologie, Altamerikanistik (bei Zimmermann) und Bodenkunde (bei Kubiena), aber auch in Ethnologie und Vorderasiatischer Archäologie. Neben den Fachstudien widmete er sich noch alten Sprachen wie Alt-Hebräisch und Alt-Griechisch, die er bereits während der Schulzeit am Gymnasium Josephinum in Hildesheim in Sonderkursen bei Studienrat Pater Hoheisel erlernt hatte.

Bereits die Prüfungsfächer für die Promotion waren auf das spätere Arbeitsfeld hin ausgerichtet; außer dem Hauptfach Vor- und Frühgeschichte wurden Ethnologie und Alte Geschichte bewußt als Zweitfächer auf spätere Forschungsschwerpunkte hin ausgewählt: „Alte Geschichte als der historische Hintergrund und Ethnologie sowie Ethnographie Afrikas als eine mögliche Interpretationshilfe im Aktualistischen Vergleich“. Diese Sichtweise erwuchs aus der Erkenntnis heraus, daß viele Fragestellungen innerhalb „der europäischen Urgeschichte ... aus heutiger mitteleuropäischer Sicht [nicht] zu lösen sind und eine bloße Information nach sporadischen älteren Ausgrabungsberichten in außer-europäischen Gebieten unsere Kenntnis nicht weiterbringen kann.“⁵

Drei Hochschullehrer prägten und förderten in unterschiedlicher Weise seine thematischen Schwerpunkte und wissenschaftlichen Ansätze hin zu einer historischen Sichtweise archäologischer Teildisziplinen.

Hans Jürgen Eggers, der seit den 30er Jahren an verschiedenen Museen tätig war, kam 1945 nach Hamburg, um als Kustos an der Vorgeschichtsabteilung des Museums für Völkerkunde zu arbeiten. 1947 übernahm er einen Lehrauftrag für Vorgeschichte an der UNI Hamburg und wurde 1949 zum Professor ernannt. Seine Forschungsschwerpunkte lagen in den Bereichen des Römischen Imports im Freien Germanien, der Auswertungsmöglichkeiten vorgeschichtlicher Fundkarten, chronologischer Fragen der RKZ und der Probleme der Ethnischen Deutung archäologischer Funde.
Diesen Forschungsschwerpunkten galt auch sein Hauptinteresse, „... und auf diesem Gebiet liegt auch die besondere Bedeutung für die deutsche Forschung.“ Die von ihm 1950 gegründete Zeitschrift ‚Archaeologia Geographica‘ befaßte sich in ihren Beiträgen mit methodischen Fragen der Auswertung von Fundkarten. Erstmals erschien 1959 seine verständliche und komprimierte Einführung in die Vorgeschichte, in der er „eine Zusammenfassung seiner methodischen Überlegungen“ darlegte.⁶ Diese in mehreren Neuauflagen erschienene Arbeit gilt bis heute als ein Standardwerk. Die Bedeutung seiner Seminare liegt in den gerade für Studienanfänger wichtigen systematischen Einführungen in die Vor- und Frühgeschichte und in die Grundlagen der Methoden archäologischer Forschung, wie Helmut Ziegert sie während seiner Studienzeit erlebte.

Ein weiterer Lehrer während der Hamburger Zeit war Alfred Rust. Von der Ausbildung her Elektriker und als technischer Leiter einer Hamburger Firma tätig, interessierte er sich sehr für Archäologie und besuchte Seminare bei Gustav Schwantes, dessen Schüler er wurde. Erste archäologische Forschungen stellen die Grabungen bei Jabrud in Syrien dar. Einen Forschungsschwerpunkt bilden die Grabungen im Ahrensburger Tunneltal, denen er sich mehr als 30 Jahre widmete. Durch die Untersuchungen beispielsweise in Meiendorf, Stellmoor und Pinnberg gelang hier erstmals der Nachweis eiszeitlicher Besiedlungsspuren mit Wohn- und Grabanlagen in Schleswig-Holstein, die auf Gruppen der Hamburger und Ahrensburger Kultur zurückgehen.⁷ Von Beginn an galt sein Interesse der Altsteinzeit und besonders der Artefaktmorphologie und -typologie. Sehr früh erkannte er, daß an ungeschäfteten Steinartefakten Handgriff und Wirkteil zusammen vorkommen. Der gesondert herausgearbeitete Handgriff ist dem jeweiligen Nutzer soweit angepaßt, daß Rechts- und Linkshändigkeit klar zu unterscheiden sind.⁸ Herstellungstechniken, Formen und Funktionen der Artefakte stellen die Grundlage dar, um ältere Steinartefakte zu identifizieren und somit Rückschlüsse auf die Existenz früher Menschengruppen zu gewinnen. Diese Fragestellungen waren nicht nur Thema seiner Arbeiten, sondern wurden ebenso in seinen Seminaren erörtert.

In methodischer Hinsicht wurde H. Ziegert auch von Rolf Hachmann sehr stark beeinflußt. Als Privatdozent am Vor- und Frühgeschichtlichen Seminar in Hamburg tätig, nahm er Ende der 50er Jahre eine Professur in Saarbrücken an. R. Hachmann hatte als Student eine gründliche methodische Ausbildung u. a. bei H. J. Eggers und Joachim Werner erhalten, die er in seinen Seminaren weitervermittelte. Er legte sehr viel Wert auf das theoretische Grundwissen und die praktische Anwendung der verschiedenen Methoden. Dadurch werden nicht nur die einzelnen Verfahrensschritte verständlich, sondern ebenso die Schwächen und Fehlermöglichkeiten verdeutlicht. Hierdurch wurde bei Helmut Ziegert das Bewußtsein für solche Fragen geschärft.⁹

Die Einsicht in die Bedeutung und Wichtigkeit von Methoden in einer Wissenschaft förderte das starke Interesse, das sich in verschiedenen Publikationen niederschlug; beispielsweise in den Aufsätzen zu den vergleichenden Methoden, über Keramik und Zeit oder zum Aktualistischen Vergleich.¹⁰

Insgesamt absolvierte Helmut Ziegert ein sehr breit angelegtes Studium und verschaffte sich damit eine ideale Grundlage für seine späteren Tätigkeiten innerhalb der archäologischen Wissenschaft, da diese eine Disziplin mit fächerübergreifenden Fragestellungen ist und interdisziplinär in der Forschung.

3. Nord-Afrika als Forschungsschwerpunkt

Nach der Promotion holte Ad. E. Jensen ihn für mehrere Jahre als Wissenschaftlichen Mitarbeiter an das Frobenius-Institut. Dieses Institut, 1898 von Leo Frobenius unter dem Namen ‚Afrika-Archiv‛ in Berlin gegründet und erst seit 1925 in Frankfurt ansässig, ist auf ethnologische, historische und prähistorische Forschungen ausgerichtet. Das Hauptinteresse liegt auf der Untersuchung afrikanischer Kulturen und deren Geschichte; aber schon unter der Leitung seines Gründers fanden Forschungsreisen nach Süd- u. Südost-Asien, Australien und Ozeanien statt, später wurden Süd- u. Mittelamerika einbezogen. Die „Berücksichtigung der Kulturen aller sogenannter Naturvölker entsprach dem universalen Ansatz von Frobenius’ kulturmorphologischer Theorie“. Ad. E. Jensen, seit 1946 Ordinarius für Völkerkunde und damit gleichzeitig Direktor des Instituts, führte diese Richtung fort.¹¹

Während dieser Zeit am Frobenius-Institut hatte Helmut Ziegert die Möglichkeit, sich in die Fragestellungen der außereuropäischen Archäologie einzuarbeiten. Einen Interessensschwerpunkt bildeten die älteren Perioden in Nord-Afrika. Eine Reise durch Libyen, die auf Einladung deutscher Geologen im Herbst 1962 zustande kam, führte bis zum Westrand des Tibesti als Vorbereitung einer fünfmonatigen Expedition 1963/64 in den Ostfezzan. Dabei ging es generell um Fragen der Besiedlung der Sahara in älteren und jüngeren Zeiten und um Umwelt- und Kulturgeschichte als Brücke zwischen Afrika und Europa.
Ein weiteres Anliegen zur damaligen Zeit im Frobenius-Institut war die Erörterung der theoretischen Grundlagen der Historischen Ethnologie, hier bezogen auf die Methoden. Neben den Quellen, Ideen und Fragestellungen gehört die sichere Anwendung der Methoden mit zu den wesentlichen Voraussetzungen, um wissenschaftliche Studien erfolgreich durchzuführen. Wissenschaftliche Mitarbeiter des Instituts, Gäste und Doktoranden von Ad. E. Jensen berichteten über ihre Promotionsarbeiten und Projekte. Das Hauptanliegen dieser wöchentlichen Sitzungen lag in der Diskussion methodologischer Fragen der Historischen Ethnologie. In diese Diskussion konnte Helmut Ziegert die Fragestellungen, Quellenbasis und Methoden der archäologisch-historischen Forschung einbringen.

Weitere Forschungsreisen in dieses Gebiet schlossen sich in den folgenden Jahren an. „Diese Arbeiten sind Teil einer selbstgestellten Aufgabe, auf der Diagonalen von Nordwest- nach Ostafrika eine Reihe gesicherter Kultur-Abfolgen herauszuarbeiten“. Damit ließe sich eine Grundlage für historische Untersuchungen erarbeiten und für einen Vergleich der älteren Kulturphasen im mediterranen Raum mit denen im südlichen Afrika.¹² Folgerichtig ergaben sich daraus die regionalen Schwerpunkte Fezzan – Tibesti – Süd-ägypten – Jebel Marra in Darfur – Blue Nile (Gezira) – Äthiopien.

Da man in den 60er Jahren keine Möglichkeit hatte, sich als Außenstehender an der UNI zu habilitieren, ging er 1965 als Wissenschaftlicher Assistent an das Seminar für Vor- und Frühgeschichte der Universität Hamburg und habilitierte sich 1968 an der Philosophischen Fakultät mit einer Arbeit zur Klima- und Besiedlungsgeschichte im Pleistozän der zentralen Sahara.¹³ Eine neu eingerichtete Stelle für Urgeschichte des Menschen und Vor- und Frühgeschichte Afrikas, auf die Helmut Ziegert 1972 berufen wurde, ermöglichte es, die Verknüpfung der Lehre über afrikanische Ur- und Frühgeschichte mit Forschungsreisen in nordafrikanische Länder zu verbinden. Forschungsprobleme und deren Lösungsansätze sowie die hieraus gewonnenen Ergebnisse konnten so miteinfließen. Er selbst betont, daß die Diskussion in den Seminaren über eigene Forschungsfragen manche wertvolle Anregung brachte.

In den Jahren 1972–74 wurden Surveys und Ausgrabungen im Westen der Republik Sudan durchgeführt, besonders im Jebel Marra in der Provinz Darfur. Schon damals zeichneten sich Klimaentwicklungen mit Auswirkungen auf die Lebensgrundlage der dort ackerbautreibenden Bevölkerung ab. Die Untersuchungen in einer Gebirgszone am Südrand der Sahara sollten Fragen zum Prozeß der Desertifikation klären. Sie dienten auch dem Ziel, eine Klima- und Kulturenfolge zu erarbeiten, die zugleich als Modell für heutige Zeiten Anwendung findet, um so Daten für längerfristige Tendenzen in der Ausdehnung des siedlungsfeindlichen Wüstengürtels zu gewinnen.

Ein weiteres Beispiel für angewandte Forschung stellen die Untersuchungen zu Pro-blemen der Grundwasserversorgung in Ägypten dar. Im Rahmen eines geologischen und hydrologischen Projektes der TU Berlin wurden Daten über Möglichkeiten der Ergänzung der Grundwasservorräte, über eine Abnahme des artesischen Drucks und Umweltveränderungen gewonnen. Grundlage für eine fundierte Beurteilung waren die Ergebnisse einer Pleistozän-Klima- und Kulturenfolge, die als Nachweis einer älteren Besiedlung herangezogen werden können.¹⁴

4. „Nur wer fragt, gewinnt“¹⁵

Wissenschaft zeichnet sich dadurch aus, daß gewonnene Ergebnisse in mündlichen und schriftlichen Veröffentlichungen zur Diskussion gestellt werden. Dabei können neue Ideen, Hypothesen und Modelle auf Skepsis bis hin zur Ablehnung stoßen.

Beispiele einer solchen ‚wissenschaftlichen Kontroverse‛ stellen kritische Beiträge Helmut Ziegerts zu den Grundlagen der Keramikdatierung, zu den Möglichkeiten der Datierung mittels Tonmineralneubildungen, zur Validität der Datierung mittels radiometrischer Verfahren, zu Fragen der Entstehung geologischer Phänomene, wie beispielsweise Hangfußablagerungen, oder zur Marschen-Archäologie dar.¹⁶

1980 erschien in der Zeitschrift Hephaistos ein Aufsatz über Forschungsansätze in der Archäologie. Anlaß dafür waren beobachtbare Diskrepanzen zwischen der Forderung nach einer Geschichtsschreibung einerseits und den Materialforschungen innerhalb der verschiedenen archäologischen Disziplinen andererseits. Dabei unterschied der Autor zwei Richtungen: den objekt-orientierten und den problem-orientierten Ansatz.¹⁷

Die objekt-orientierte Arbeit stellt den Einzel-Fund selbst ins Zentrum. Ausgangspunkt sind Objekt- und Material-Gruppen, deren Untersuchung sich auf formale und technologische Klassifikation, Beschreibung und Stilanalyse und zeitliche Einordnung erstreckt. Beigefügte Verbreitungskarten sollen den räumlichen Ansatz verdeutlichen. Diese Art der Forschung wird häufig bei Quellenpublikationen angewandt mit dem Ziel, „regional und zeitlich eingegrenzte Material-Komplexe zu bearbeiten.“ Obwohl hierbei gewonnene „Spezial-Ergebnisse“ für andere Forschungen herangezogen werden können, ergeben sich dennoch Schwierigkeiten, Teilaspekte in spätere Arbeiten zu integrieren. Durch die Konzentration auf den Einzelfund und die gleichzeitige Vernachlässigung einer historischen Perspektive sind die „publizierten Klassifikationen und Verbreitungskarten häufig nicht nutzbar ..., da unterschiedliche Fragestellungen andere Ansätze zur Klassifikation notwendig machen können.“ Bleibt außerdem bei der Zusammenstellung der Einzelfunde der Fundzusammenhang vollkommen unberücksichtigt, so ist der Katalog für spätere Forschungen nicht verwendbar.¹⁸

Demgegenüber steht ein fragen- bzw. problem-orientierter Ansatz. Jede Forschung beginnt mit einer oder mehreren Fragen, ganz gleich, um welche Fachrichtung es sich handelt. Sie sind der ‚Motor‘ einer jeden Wissenschaft, da sie den Prozeß des Forschens, des Suchens nach Lösungen für Probleme vorantreiben. Fragen bestimmen die Quellen-Auswahl und den methodischen Ansatz. „Problem-orientierte Arbeitsweise führt notwendig zu breiter gefächerter Quellen-Auswahl und entsprechendem Methoden-Einsatz und damit zu interdisziplinärer Verflechtung unter Einschluß vieler natur- und geisteswissenschaftlicher Verfahren, während objektorientierte Arbeitsweise immanent auf die vorgegebenen Quellengruppen beschränkt bleibt und einen interdisziplinären Ansatz unterdrückt.“¹⁹ Nicht der Einsatz modernster Technik ist für den wissenschaftlichen Erfolg eines Projektes wie z. B. einer Grabung entscheidend, sondern die Fähigkeit der beteiligten Wissenschaftler, Fragen zu entwickeln und sie dem jeweiligen Wissenszuwachs anzupassen. Dies ist ein Prozeß, der nie abgeschlossen ist, da sich bereits aus Teilergebnissen neue Aspekte und veränderte Betrachtungsweisen ergeben als Grundlage für weitere wissenschaftliche Fragestellungen.

Forschung sollte immer mit dem Ziel verbunden sein, neue historische Erkenntnisse zu gewinnen. Wenn dies nicht gegeben ist, stellt sich die Frage, ob der Einsatz von finan-ziellen und personellen Mitteln für ein Vorhaben sinnvoll ist.

5. „Archäologische Denkmalpflege ist grundsätzlich Forschung ...“²⁰

Lag der Schwerpunkt bisher auf den Forschungsreisen in Nord-Afrika, so tritt nun eine weitere Region in den Blick. Das hat verschiedene Ursachen.

Zum einen waren einige Hauptfragen geklärt und deren Ergebnisse in zwei größeren Monographien sowie in zahlreichen Kongreßbeiträgen und Aufsätzen in Zeitschriften veröffentlicht. Außerdem mußten Forschungsvorhaben, die mit einem längeren Aufenthalt im Ausland verbunden waren, auf Grund anderweitiger Verpflichtungen im Bereich der Selbstverwaltung der UNI und der Lehre zurückgestellt werden. Zum anderen eröffneten strukturelle Änderungen in der Archäologischen Denkmalpflege Niedersachsens die Möglichkeit, 'angewandte Forschung' mit einem starken Bezug zur Praxis durchzuführen.

1980 wurde im Landkreis Stade eine Kreisarchäologenstelle eingerichtet und 1981 besetzt. Ergaben bis dahin Zufallsfunde das Bild der Urgeschichte des Landkreises, so sollten jetzt systematische Forschungen Kenntnisse über die Erarbeitung eines gesicherten Geschichtsbildes liefern. Dafür wurde 1982 zwischen dem Landkreis Stade (Klaus Frerichs) und dem Arbeitsbereich I des Archäologischen Instituts der UNI Hamburg (Helmut Ziegert) ein Projekt initiiert zum Thema ‚Landschaftsentwicklung und Besiedlungsgeschichte im Stader Raum‛, das die Belange der Kreisarchäologie und die der univer-sitären Ausbildung und Forschung miteinander verbinden sollte.²¹
Dem vorausgegangen waren Überlegungen und Diskussionen auf kommunaler und universitärer Ebene über forschungsbezogene Ansätze in der Denkmalpflege.²²

Archäologische Denkmalpflege hat in erster Linie die Aufgabe, archäologische Denk-male zu erhalten und vor Zerstörung zu bewahren. Dieses Anliegen wird in den Denkmalschutzgesetzen der einzelnen Bundesländer geregelt. Eine erfolgreiche Durchführung ist heute jedoch immer schwieriger, da Faktoren wie beispielsweise die fortschreitende Technisierung, Flurbereinigungen, Nutzung oberflächennaher Rohstoffe, Strukturveränderungen in bereits bebauten Gebieten oder auch die Ausweisung neuer Baugebiete dazu führen, daß sehr häufig archäologische Substanz zerstört wird, ohne daß die Möglichkeit einer eingehenden Untersuchung im voraus bestand.²³ Vielerorts werden daher sogenannte Rettungsgrabungen durchgeführt, um einen möglichst großen Teil des archäologischen Befundes zu dokumentieren. „Eine nur so – ”reaktiv“ – betriebene archäologische Denkmalpflege würde an allen gefährdeten Stellen nur Teilinformationen sicherstellen ohne die Möglichkeit der Entscheidung, an wissenschaftlich wichtigen Fundplätzen ein höheres Maß an Information systematisch zu ergraben. Die archäologische Denkmalpflege muß also ... vorausschauend – ”prospektiv“ – planen und nach Möglichkeit schon dann ausgraben, wenn nicht Zeitdruck, Personalmangel und Wetter Notgrabungen mit hohem Informationsverlust erzwingen.“²⁴ Ein solches Vorgehen ist aber nur sinnvoll und gewinnbringend, wenn die Denkmalpflege mit ihren Aufgaben einerseits und der berechtigten Forderung nach der Erarbeitung regionaler Landesgeschichte andererseits in ein übergeordnetes Forschungsprojekt eingebunden ist, wie es am Beispiel des Stader Projektes erfolgreich umgesetzt wurde.

Mehrere Umstände kamen zusammen, die dieses Vorhaben von Beginn an begünstigten:
– Aus kommunal-politischer Sicht war dieses Projekt erwünscht, da es die Möglichkeit bot, „die Fragen nach Struktur- und Ereignisgeschichte des Kreisraumes auf breiter Basis“ zu klären.²⁵
– Auf kommunaler Ebene wurde das Projekt durch die Bereitstellung von Finanz- und Sachmitteln sowie Wohn-, Arbeits- und Lagerräumen während der Laufzeit unterstützt und gefördert.
– Aus personeller Sicht war durch Klaus Frerichs und Helmut Ziegert von Anfang an ein Engagement auf sehr hohem wissenschaftlichen Niveau gegeben.²⁶
– Aus wissenschaftlicher Sicht führten die beiden Landschaftsformen Geest und Marsch im Landkreis Stade auf Grund ihrer unterschiedlichen Genese, Ökologie und ökonomischen Nutzungsmöglichkeiten zu einem breiten Spektrum an Fragen und damit zu differenzierteren Forschungsschwerpunkten.

Die Untersuchungen orientierten sich an einem Konzept, daß für den gesamten Landkreis Gültigkeit hatte.
Grundlage bei der Auswahl der Fundstellen und für Umfang und Intensität der archäologischen Untersuchungen bildete ein vorher aufgestellter Fragenkatalog; die möglichen Erhaltungsbedingungen und die erwarteten Informationen gingen zusätzlich in die Beurteilung ein.
Auf Grund der begrenzten Sach- und Finanzmittel sowie der pro Fundplatz nur begrenzt zur Verfügung stehenden Zeit wurde entschieden, die Fragen in einer Serie von klei-neren Grabungen zu beantworten, was mehrere Vorteile bot. Die Ressourcen werden nicht über einen längeren Zeitraum an ein größeres Objekt gebunden. Statt dessen können durch eine größere Beweglichkeit mehrere kleinere Grabungen gleichzeitig durchgeführt werden, um so durch „die Untersuchungen vieler Fundplätze ... ein breiteres Spektrum gleichzeitigen Kulturverhaltens und unterschiedlicher Lebensverhältnisse“ in kurzer Zeit zu erfassen.²⁷

Das Forschungsprojekt verfolgte Ziele auf verschiedenen Ebenen.
Die archäologischen Untersuchungen konzentrierten sich auf Fragen der Landschafts-entwicklung, Besiedlungsabfolgen in der Marsch und auf der Geest, Siedlungs- und Kulturverhalten in den einzelnen Zeitabschnitten und verschiedenen Umwelten. Zusätzlich sollten „zeitliche Längsschnitt-Analysen für bestimmte Verhaltens-Bereiche wie z. B. Grabsitten, Siedlungs- und Bauformen, Landwirtschaft und Küstennutzung, Technologie, Außenbeziehungen, ... etc.“²⁸ Beiträge zur Regionalgeschichte liefern.
Ein weiterer Aspekt betrifft die universitäre Ausbildung der Studierenden. Auf Grund der Studienordnung ist die Teilnahme an thematisch unterschiedlichen Grabungen vorgesehen, aber das bedeutet nicht gleichzeitig eine fundierte Ausbildung in der wissenschaftlichen Konzeption und Durchführung.²⁹ Daher wurden die Ausgrabungen als Lehrgrabungen durchgeführt.
Neben dem auf reiner Erkenntnis ausgerichteten Ansatz bildet der auf Anwendung bezogene Aspekt einen weiteren Schwerpunkt, d. h. welchen Nutzen kann die Gesellschaft aus den Ergebnissen ziehen. Diese immer größer werdende Bedeutung ergibt sich aus den Rahmenbedingungen, mit denen sich jede Wissenschaft heute konfrontiert sieht. Wissenschaften existieren und forschen nicht aus reinem Selbstzweck; in einer Zeit, in der es immer mehr um die finanzielle Verwertbarkeit von Forschungsergebnissen geht, stehen gerade die sogenannten Geisteswissenschaften unter dem öffentlichen Zwang, ihre ‚Daseinberechtigung‘ zu begründen. Am Beispiel des Forschungsprojektes läßt sich darstellen, welche Rolle und Bedeutung der Archäologie für die Gewinnung neuer Erkenntnisse zur Geschichte einer Region zukommt. Aktuelle Bezüge ergeben sich in vielen Bereichen, in denen archäologische Untersuchungen Grundlagen liefern, z. B.
– für eine historische Rekonstruktion der Lebensverhältnisse einer Region zu einer bestimmten Zeit
– zum Verständnis heutiger Landschafts- und Siedlungsstrukturen, zu Kenntnissen über Umwelt-Änderungen, menschliche Eingriffe und deren Folgen
– zu Fragen, die die Voraussetzungen und Folgen technischer Erfindungen betreffen
– zu Fragen ökonomischer Nutzung von Gebieten.
Die Gegenwart wird verständlicher durch die Kenntnisse der sozialen, wirtschaftlichen und technischen Zusammenhänge und historischen Abläufe, die zu den heutigen Gegebenheiten geführt haben.³⁰

Archäologische Denkmalpflege ist öffentlichkeits-intensiv. Projekte und die innerhalb der Denkmalpflege anfallenden Arbeiten geschehen im öffentlichen Raum und sind damit für jeden Interessierten sichtbar, was u. a. dazu führt, daß nach Sinn und Zweck solcher Untersuchungen gefragt wird. Hier bietet sich die Chance durch Öffentlichkeitsarbeit, die Ziele archäologischer Tätigkeit darzustellen.

Während der Laufzeit des Projektes wurden die verschiedenen Medien genutzt, um Ziele, Vorgehensweise und Teilergebnisse der Öffentlichkeit vorzustellen. Regelmäßige Führungen für die Bevölkerung aus der Region, aber natürlich auch für Fachkollegen zählten ebenso dazu wie beispielsweise Schautafeln in Freiburg, die über den aktuellen Sachstand informierten, Ausstellungen³¹, Pressemitteilungen über laufende Grabungen und eine Serie im Stader Tageblatt. Sie gaben zusätzlich Einblicke in archäologische Forschung als eine interdisziplinär arbeitende Wissenschaft, die sich längst vom Kuriositäten-Sammeln und -Ausstellen früherer Zeiten verabschiedet hat.

Die Forschungen im Stader Raum erstreckten sich insgesamt über einen Zeitraum von 15 Jahren. Zu Beginn konzentrierten sie sich auf den Geestbereich, ab 1985 begannen die ersten Testgrabungen in den Marschgebieten, die in den folgenden Jahren umfangreicher in Ritsch, generell in Kehdingen fortgeführt wurden. Magisterarbeiten und Dissertationen untersuchten Teilaspekte, die sich aus der Gesamtfragestellung ergaben. Auf Grund der sensationellen Ergebnisse wurden Konzept und Projekt später ins Alte Land und auf das Hamburger Gebiet der südlichen Elbmarschen ausgedehnt. Diese Konzentration auf die Stader und Hamburger Elbmarschen „war die Grundlage für die Weiterentwicklung der Methoden der Marschen-Archäologie und für die Erkenntnisse zu Fragen der Meeresspiegel-Entwicklung“³²

6. ... und immer noch auf dem Weg ...

Zwar hörte mit der „Entpflichtung“³³ die Mitarbeit in den Selbstverwaltungsgremien der Universität Hamburg und die Vertretung der UNI im Denkmalrat der Hansestadt Hamburg (1990–2001) auf,³⁴ aber die Lehr- und Forschungstätigkeit bleibt bis heute davon unberührt. Dieses Mehr an zur Verfügung stehender Zeit wird nun genutzt, um ältere Vorhaben weiter voranzubringen und neue in Angriff zu nehmen.
Einige größere Projekte sind hervorzuheben:
– Landschaftsentwicklung, Besiedlungs- u. Kulturgeschichte im Hamburger Alten Land, 1997–2003
– Untersuchungen bei Leptis Magna (Libyen) seit 2000 zu Fragen der ‚Kornkammer Roms‘ und des Untergangs der römischen Kolonie
– Untersuchungen in Axum (Äthiopien) zu Fragen der Staats-Entwicklung, den Beginn und die Ausbreitung des Christentums³⁵
– Forschungsprojekte im Fezzan seit 1994 zu Fragen der Pleistozän- und jüngeren Umwelt- und Besiedlungsgeschichte
– Forschungen zur Seßhaftigkeit im Pleistozän
– Stadtmodell und archäologische Stadtforschung, am Beispiel Leptis Magna und Axum seit 1999³⁶
– Hangfußablagerungen als Hilfsmittel der Stratigraphie, am Beispiel Jebel Ben Ghnema, Tibesti, Wadi el Adjal, Leptis Magna, Axum, seit 1964 bis heute³⁷
– Untersuchungen einschließlich Experimenten zu differenzierterer Sicht auf vorchristliche Kreisanlagen
– Experimente zu radiometrischen Datierungsverfahren.³⁸

Ein weiteres wichtiges Arbeitsfeld betrifft die Hochschuldidaktik. Auslöser einer vertieften Beschäftigung mit dieser Thematik waren aktuelle Beobachtungen und Erfahrungen in den Seminaren. Ziel einer Universitätsausbildung der Archäologie sollte es sein, diese an den Anforderungen späterer Tätigkeiten (z. B. Denkmalpflege, Museum, Hochschule und andere Forschungseinrichtungen, Medienbereich) zu orientieren. Einer der Schwerpunkte hierbei ist es, das „Können für eine methodische Bearbeitung von Primärquellen und ... die Vorlage eines wissenschaftlichen Manuskripts“ zu trainieren.³⁹

Die Herausgeber kennen die hochschulpädagogischen Konzepte von Helmut Ziegert: Bereits in den Anfängerseminaren werden Methoden erklärt und an Beispielen eingeübt; das bezieht sich auch auf Seminare zu archäologischen Feldforschungen, die immer mit einer mehrstündigen Grabung auf Hamburger Stadtgebiet endeten.

Im Hauptstudium werden in seinen Seminaren keine Referate angefertigt – vielmehr geht es darum, ein Thema selbständig zu erarbeiten: „Jeder Bearbeiter einer Semesterarbeit soll lernen, eine vorgegebene Fragestellung zu analysieren, eine Arbeitsgliederung zu entwerfen, eine kritische Quellen- und Informationssammlung in Karteiform durchzuführen, die Quellen mit bestimmten Methoden auszuwerten und die Ergebnisse in Manuskriptform darzustellen ...“⁴⁰. Dadurch sollen die Teilnehmer an einer begrenzten Aufgabe wissenschaftliches Arbeiten lernen. Das unterscheidet sich sehr von einem Referat, bei dem Ideen und Ergebnisse anderer zusammengetragen werden.⁴¹ Interessant ist, daß beim IZHD (Interdisziplinäres Zentrum für Hochschuldidaktik) im WS 05 ein Seminar angeboten wurde mit dem Thema „Über das Referate(un-)wesen“⁴² – wie es scheint, ein immer aktuelles Thema, nicht nur in der Vor- und Frühgeschichte.
Zu diesem ganzheitlichen Ansatz in Lehre und Forschung gehören ebenso Lehrgrabungen, die seit den 70er Jahren bei verschiedenen Projekten durchgeführt wurden. Das im Proseminar „Einführung in die archäologische Feldforschung“ Gelernte konnte so an einem wissenschaftlichen Projekt angewandt und weitergehende Erfahrungen gesammelt werden. Zusätzlich wurden Examenskandidaten als örtliche Grabungsleiter eingesetzt, die unter Betreuung ein wissenschaftliches Konzept entwarfen und eigenverantwortlich Grabungen planten und durchführten mit der Möglichkeit einer späteren Publikation der Ergebnisse.⁴³

Archäologie ist eine Wissenschaft, die auf viele Menschen interessant wirkt. So ist es nicht verwunderlich, daß in den archäologischen Disziplinen – zumindest an der Hamburger UNI – auch viele Ältere als Gasthörer und Hauptfachstudenten eingeschrieben sind. Das bietet viele Vorteile.
Diese älteren Studenten bringen häufig ein umfangreiches Wissen aus anderen Bereichen mit, das sich während eines Archäologie-Studiums nicht aneignen läßt. Da Archäologie ein Fach ist, das an der Schnittstelle zu anderen Disziplinen steht, behandeln viele Fragen Bereiche, die für die Darstellung der Geschichte von Bedeutung sind und von Älteren aus ihrer Berufsperspektive und Lebenserfahrung mit großem Gewinn zu neuen Einsichten geführt werden können, so z. B. von F. Seibel über die Glasproduktion in der Antike, F. Renken über Terra-Sigillata als Grundlage der Datierung, M. Tauber über den Nachweis von Nahrungsmittelrückständen durch chemische Analysen und G. Dotzler zu Interpretationsmöglichkeiten von Ornamenten und Zeichen bei Kulturüberresten. Ältere Examenskandidaten konnten auch mit Magister- und Dissertationsthemen betraut werden, die innerhalb der archäologischen Forschung ein ‚heißes Eisen‘ darstellen und für junge Absolventen ein berufliches Abseits bedeuten könnten.

Der Anspruch der Archäologie, ein möglichst genaues Lebensbild vergangener Zeiten aufzuzeigen, führt zu einer Kooperation mit anderen Wissenschaften. Interdisziplinäre Ansätze finden sich in zahlreichen Arbeiten von Helmut Ziegert wieder. Diese Einsicht in die Bedeutung und Wichtigkeit der Zusammenarbeit mit fachfremden Disziplinen und die Fähigkeit zum ‚vernetzten Denken‛ führt er auf ein eigenes Trainingsprogramm zurück. Neben einer größeren Zahl sogenannter ‚Nebenfächer‘ arbeitete er sich im Laufe der Jahre in 35 Disziplinen und Fachschwerpunkte ein durch das systematische Durcharbeiten und Durchdenken je einer Facheinführung und einer Einführung in die jeweilige Methodik. Der Vorteil ist offenkundig: die Entwicklung von Verknüpfung zur Kreativität, die Förderung der Ideenfindung und Ideenentwicklung und des interdisziplinären Denkens.

Was motiviert einen Menschen dazu, in einer Zeit, in der Politiker ständig vom wohlverdienten Ruhestand sprechen, seine Forschungstätigkeit mit Feldforschungen auf dem bisherigen sehr hohen Niveau fortzuführen? Für Helmut Ziegert ist es ein Lebensprogramm, für bestimmte Themenkomplexe historische Erkenntnisse durch Forschung zu klären, für das er „noch etwa 20 Jahre brauche“⁴⁴. Er bietet ein Beispiel, das der von Personalchefs gern verbreiteten Ansicht, daß Menschen ab einer Altersgrenze aufwärts nicht mehr innovations- und leistungsfähig seien, widerspricht.

Helmut Ziegert ist ein typischer Querdenker. Ihn zeichnet seine Art, Wissenschaft zu betreiben, als denjenigen aus, der nicht in eingefahrenen Wegen denkt und forscht. Wissenschaftlicher Fortschritt, d. h. der Zuwachs von Erkenntnissen, ist nur möglich, wenn bestehende Vorstellungen, Hypothesen und Theorien immer wieder neu überdacht und überprüft werden – das bezieht sich natürlich auch auf seine eigenen Arbeiten. Es gibt kein endgültiges Wissen. Aussagen können immer nur auf Grund des momentanen Erkenntnisstandes formuliert werden. Es muß die Freiheit der Forschung bestehen, vermeintliches Wissen gegebenenfalls anzuzweifeln; wenn es diese Möglichkeit nicht gäbe, würde sich die Wissenschaft dann nicht selbst behindern und in Frage stellen?

Wer solche Auffassungen von Wissenschaft vertritt, steht früher oder später vielen gängigen Lehr- und Forschungsmeinungen kontrovers gegenüber – eben ein Querdenker.

Marlies Wendowski

Anmerkungen

1 - Motto des Einladungstextes anläßlich des 65. Geburtstages von Helmut Ziegert am 27.2.1999.

2 - E. Oppenoorth, Einführung in das Studium der neueren Geschichte, Frankfurt. a./M. 1974, S. 14.

3 - H. Ziegert, Vom Kuriositätensammeln bis zur historischen Basiswissenschaft, in: uni hh Forschung XXIX, 1990, S. 46–56. – Siehe hierzu auch H. Ziegert, Was will und wem nutzt die Archäologie?, in: Stader Jahrb. 1991/1992, 1993, 7–21.

4 - H. Ziegert, Zur Chronologie und Gruppengliederung der westlichen Hügelgräberkultur, Berlin 1963.

5 - Die biographischen Daten sind der von H. Ziegert verfaßten Vita entnommen, ergänzt durch weitergehende Interviews.

6 - H. Jahnkun, »Eggers«, in: RGA VI, 1986, S. 458 ff.

7 - G. Tromnau, Eine Dokumentation zum 80. Geburtstag von Alfred Rust am 4. Juli 1980, Neumünster 1980, S. 6 ff.

8 - Siehe hierzu A. Rust, Über Waffen- und Werkzeugtechnik des Altmenschen, Neumünster 1965. – ders., Werkzeuge des Frühmenschen in Europa, Neumünster 1971.

9 - Anwendung der Methoden z. B. R. Hachmann, Die Gliederung des Gräberfeldes Groß Romstedt, in: Arch. Geogr. Jg. 1, H. 2, 1950, S. 17–20. – ders., Das Gräberfeld von Rondsen (Rądz), Kreis Grandenz (Grudziądz) und die Chronologie der Spätlatènezeit im östlichen Mitteleuropa, in: Arch. Geogr. Jg. 2, H. 1/2, 1951, S. 79–96. – ders., Die frühe Bronzezeit im westlichen Ostseegebiet und ihre mittel- und südosteuropäischen Beziehungen. Chronologische Untersuchungen, Hamburg 1957.

10 - H. Ziegert, "Kombinations-Statistik" und "Seriation". Zu Methode und Ergebnis der Bronzezeit-Chronologie K. Goldmanns, in: Arch. Inf. 5, 1983, 21–52. – ders., Keramik und Zeit. Zur Sicherheit chronologischer Aussagen aufgrund des Vergleichs der Keramik aus archäologischen Befunden, in: W. Jürris (Hg.), Beiträge zur Archäologie und Geschichte Nordost-Niedersachsens (Festschr. f. B. Wachter), Lüchow 1991, 37–49. – ders., Der Aktualistische Vergleich als Grundlage archäologisch-historischer Interpretation, in: Ethnogr.-Arch. Zeitschr. 35, 1994,177–198.

11 - Siehe hierzu www.frobenius-institut.de/geschichte; J. F. Thiel, Grundfragen der Ethnologie. Vorlesungen zur Einführung, Berlin 19925, S. 26.

12 - Vita und Interview Helmut Ziegert 2006.

13 - Helmut Ziegert, Gebel Ben Ghnema und Nord-Tibesti. Pleistozäne Klima- und Kulturenfolge in der zentralen Sahara, Wiesbaden 1969.

14 - Vita H. Ziegert 2006 und Interview – weitere Forschungen zur gleichen Fragestellung erfolgten in Süd-ägypten im Rahmen des SFB 69 der TU Berlin Anfang der 80er Jahre.

15 - H. Ziegert, Was will und wem nutzt die Archäologie? in: Stader Jahrbuch 1991/1992, 1993, S. 7–21.

16 - H. Ziegert, Keramik und Zeit – Zur Sicherheit chronologischer Aussagen aufgrund des Vergleichs der Keramik aus archäologischen Befunden, in: W. Jürris (Hg.), Beiträge zur Archäologie und Geschichte Nordost-Niedersachsens (Festschr. f. B. Wachter), Lüchow 1991, 37–49. – ders., Drochtersen-Ritsch. Zur frühgeschichtlichen Besiedlung in Südkehdingen, Stade 1992. – ders., Loess over Lebda. A prelimi-nary report of investigations 1999–2002, in: Hephaistos 19/20, 2001/2002, S. 83–96. – ders., Hangfuß-ablagerungen: Ein geomorphologisches Problem in der archäologischen Forschung, in: Hephaistos 23, 2006, 7–40. – Vgl. hierzu auch die Dissertationen von H. Hupperts über die TL-Datierung, Chr. Linger über Mittelalter-Keramik- und F. Renken über die Terra Sigillata-Datierung, deren Themen von H. Ziegert gestellt wurden.

17 - H. Ziegert, Objektorientierte und problemorientierte Forschungsansätze in der Archäologie, in: Hephaistos 2, 1980, 53–65.

18 - H. Ziegert, Objektorientierte und problemorientierte Forschungsansätze in der Archäologie, in: Hephaistos 2, 1980, S. 57 f.

19 - H. Ziegert, Objektorientierte und problemorientierte Forschungsansätze in der Archäologie, in: Hephaistos 2, 1980, S. 57 f.
Trotz des sehr provozierenden Inhalts gibt es bis heute keine Erwiderung in publizierter Form, d. h. es fand keine öffentliche Diskussion statt. Ein Fortschreiten in der Erkenntnis ist aber hauptsächlich von einem Für und Wider sachlicher Argumente abhängig; das Ignorieren oder Ablehnen ohne wissenschaftliche Begründung führt letztendlich in eine Sackgasse. Das Nachdenken über Ziele und Nutzen der Archäologie hat im Laufe der Zeit aber bei vielen Kollegen zu der Einsicht geführt, daß z. B. auch die Archäologische Denkmalpflege einen Forschungsauftrag hat.
[Die Reaktion auf den Aufsatz war sehr ambivalent: 200 Sonderdrucke wurden an Fachvertreter verschickt, 100 Kollegen antworteten. Von diesen äußerte sich die Hälfte positiv über den Inhalt; die andere Hälfte jedoch negativ bis hin zur Beschimpfung – Mitteilung H. Ziegert].

20 - „Archäologische Denkmalpflege ist grundsätzlich Forschung und Forschung ist immer problemorientiert“, Vortrag H. Ziegert, in: Aktualität der Forschungsansätze in der Archäologie. 09.229 Examens-/DoktorandInnenseminar SS 2004 (Doz. H. Ziegert).

21 - Denkmalpflege als ein kulturpolitischer Schwerpunkt im Landkreis Stade, in: (Hg.) Landkreis Stade, "Landschaftsentwicklung und Besiedlungsgeschichte im Stader Raum" Ein interdisziplinäres Forschungs-projekt. Die Untersuchungen der Jahre 1983–1984 in Hammah und Groß Sterneberg, Stade 1986, S. 9.

22 - K. Frerichs, Zwei Ziele, ein Programm. Die Aufgaben der archäologischen Denkmalpflege, in: (Hg.) Landkreis Stade, Schützen – Pflegen – Erforschen. Archäologische Denkmale auf der Geest und in der Marsch (mit einem Beitrag von H. Ziegert zu den Stader Elbmarschen), Stade 1990, S. 4–5. –
Ferner J. Reichstein, der Forschung als Ziel der archäologischen Denkmalpflege sieht: J. Reichstein, Forschung: Ziel der Archäologischen Denkmalpflege? in: Archäologische Denkmalpflege und Forschung (Kolloquium Jahrestagung Verband der Landesarchäologen), hrsg. v. Thüringischen Landesamt für Archäologische Denkmalpflege, Weimar 1993, 15–21, bes. S. 21.

23 - D. Planck, Bodendenkmalpflege und Forschung – Synonyme oder Gegensätze?, in: Archäologische Denkmalpflege und Forschung (Kolloquium Jahrestagung Verband der Landesarchäologen), hrsg. v. Thüringischen Landesamt für Archäologische Denkmalpflege, Weimar 1993, S. 11.

24 - K. Frerichs, H. Ziegert, "Landschaftsentwicklung und Besiedlungsgeschichte im Stader Raum" Ein interdisziplinäres Forschungsprojekt, in: (Hg.) Landkreis Stade, "Landschaftsentwicklung ...", Stade 1986, S. 14

25 - Denkmalpflege als ein kulturpolitischer Schwerpunkt im Landkreis Stade, in: (Hg.) Landkreis Stade, »Landschaftsentwicklung und Besiedlungsgeschichte im Stader Raum", Stade 1986, S. 9.

26 - Mit der personellen Neubesetzung der Kreisarchäologie war es nicht möglich, das Projekt in dem Sinne weiter fortzuführen. 1997 wurde es eingestellt.

27 - K. Frerichs, H. Ziegert, "Landschaftsentwicklung und Besiedlungsgeschichte im Stader Raum", in: (Hg.), Landkreis Stade, Landschaftsentwicklung ..., Stade 1986, S. 15.

28 - Siehe hierzu K. Frerichs, H. Ziegert, "Landschaftsentwicklung und Besiedlungsgeschichte im Stader Raum", in: (Hg.), Landkreis Stade, Landschaftsentwicklung ..., Stade 1986. – H. Ziegert, Drochtersen-Ritsch. Zur frühgeschichtlichen Besiedlung in Südkehdingen, Stade 1992. – M. Wendowski, Vom Einzelhof zum Reihendorf, Jork 1994. – dies., Nordkehdingen im Spiegel archäologischer Forschungen, in: hrsg. v. Flecken Freiburg, Nordkehdingen. Tradition und Geschichte, Freiburg 1998, S. 143–222.

29 - Siehe Punkt 6 – Hochschuldidaktik.

30 - Ausführlich hierzu in H. Ziegert, Was will und wem nutzt die Archäologie? in: Stader Jahrbuch 1991/1992, 1993, S. 14 ff.

31 - Es war geplant, Ziele, methodischen Ansatz und Ergebnisse des Projektes in Drochtersen als Ausstellung zu präsentieren. Dafür wurde in einem Seminar mit Studenten ein Konzept erarbeitet. Aus finanziellen Gründen wurde dieses Vorhaben jedoch nicht realisiert.

32 - Vita Helmut Ziegert 2006.

33 - Entspricht der früheren Emeritierung.

34 - Geschäftsführender Direktor des Archäologischen Instituts: 1978–1981, 1997–1999; als Sprecher des Fachbereiches: 1974–1977; als Mitglied des Fachbereichsrates und in dessen Ausschüssen während der gesamten Dienstzeit.

35 - Beitrag der Herausgeberin in diesem Band.

36 - H. Ziegert, Preliminary report on the Hamburg Archaeological Mission to Axum, in: Ann. d’Éthiopie XVII, 2001, S. 26 ff.

37 - H. Ziegert, Hangfußablagerungen: Ein geomorphologisches Phänomen in der archäologischen Forschung, in: Hephaistos 23, 2005, 7 ff.

38 - Vita und Interview H. Ziegert.

39 - H. Ziegert, Hochschuldidaktische Erfahrungen im Studiengang "Vor- und Frühgeschichtliche Archäologie", Manuskript Hamburg 2006, S. 4.

40 - Arbeitshinweise, die bei jedem seiner Hauptseminare verteilt wurden; vgl. auch H. Ziegert, Wissenschaftliche Arbeitstechniken in den Kulturwissenschaften, München 1986.

41 - H. Ziegert, Hochschuldidaktische Erfahrungen im Studiengang "Vor- und Frühgeschichtliche Archäologie", Manuskript Hamburg 2006, S. 4.

42 - WS 05 68.012: Lehren lernen: Über das Referate(un-)wesen in Seminaren, Teilmodul: M 3.1 Lehre, Didaktik und Unterrichtsmethoden (Dozentin M. Bülow-Schramm).

43 - Siehe hierzu die Beiträge zu den einzelnen Fundplätzen, in: K. Frerichs, H. Ziegert, "Landschaftsentwicklung und Besiedlungsgeschichte im Stader Raum", in: (Hg.), Landkreis Stade, Landschaftsentwicklung ..., Stade 1986. – M. Wendowski, Nordkehdingen im Spiegel archäologischer Forschungen, in: hrsg. v. Flecken Freiburg, Nordkehdingen. Tradition und Geschichte, Freiburg 1998, S. 143–222 (darin weitere Hinweise auf zur Zeit noch unpubl. Manuskripte der örtlichen Grabungsleitungen).

44 - Interview H. Ziegert.

Home / Research Projects

Last modified: May 11^th, 2010

In this section you will find some information on Helmut Ziegert's current main projects.

Please choose from the menu above.

Home / Research Projects / Permanent Settlement of Pleistocene Societies

Last modified: May 9^th, 2012

Human beings are mammals in their biological life, but basically different from all animals in their mental capacity and behaviour. What is the reason? And where and when can we locate and establish “man” as such a specific creature?

To find an answer we can go two ways:

1. The investigation of actual similarities and differences between “humans” and “animals”, and
2. of the early history of hominids and their behaviour to find the earliest proof for the existence of real “humans”.
3. As a third step we can try to explain these differences in a theory of human origin.

1.

In actual comparison of humans with animals we can find capacities and behaviour based on our mental sphere which we can exclude for animals:

2.

Remains of cultural behaviour reflected a permanent settlement in villages even in Early Pleistocene times, in contradiction to the assumption of a “Neolithic Revolution” to settlement and farming in the Near East 10,000 years ago.

This problem was concentrated in the research-project “Permanent Settlement of Pleistocene Societies” with fieldwork in Fezzan (Libya) with investigations at village-sites at lake shores of Middle Acheulian (c. 400,000 ys.), and at the 2^nd Lake Fezzan of Final Acheulian (c. 200,000 ys.), both of Homo erectus groups at the site Budrinna; and at a village-site at a river-bank in Ethiopia: Melka Kunture-‘Weraba’ River Awash North, a site under volcanic-tuff of Final Acheulian times (c. 200,000 ys.).
The detailed investigations at the Fezzan-site Budrinna in Wadi el Adjal from Middle Acheulian times shew different activity zones of the village [cf. Reports 2007, 2008, 2009]:

The functional zones of a Pleistocene village as identified at Budrinna seem to be the same at other sites worldwide, they could be found in problem-orientated research using a village-model and continuing the fieldwork under this aspect.
Samples of this kind are e. g. the sites:

3.

From the knowledge of both fields of investigation — the comparison of recent humans and animals (1.), and the history of human behaviour in Pleistocene (2.)   we can explain the fundamental differences in a “Mental Evolution Theory” [H.Z. 1964, 2007]: The origin of “man” is based on a dominant mutation to “self”-consciousness (“I” and my “body”) in a prehuman group, with the effect mentioned in field 1, the actual comparison and mental differences.

According to the fossil record of prehumans it seems to be Africa South of the Sahara as the space of “human”-origin, and that humans with high mental capacity and developed technology for a better adaptation to different environments migrated all over the world, forced by overpopulation after the first generations and till today.

•

Helmut Ziegert with contributions by Dirk Siebers and Rainer Michl

El Fogha-White Lake Ižderiá (Fezzan, Libya)

•

Helmut Ziegert (ed.)

Budrinna in Wadi el Adjal (Fezzan, Libya)— Pleistocene Lake Dwellers

•

Helmut Ziegert (ed.)

Wadi ash Shati (Fezzan, Libya)— Pleistocene Lake Dwellers

•

Helmut Ziegert (ed.)

Melka Kunture–River Awash North: The Final Acheulian village

•

Helmut Ziegert

The Mental Evolution Theory  

Hamburg : Online Publication, January 29^th, 2013 / February 18^th, 2013.

[PDF — opens in a new window (88 kb)]

•

Helmut Ziegert

Report of HAMA 2011 to Melka Kunture-‘Weraba’, north of River Awash

Hamburg : Online Publication, July 2012.

[[PDF — opens in a new window (2 401 kb)]

•

Helmut Ziegert

The Origin of Man — Two Conceptions

Hamburg : Online Publication, February 22^nd, 2012.
(revised October 22^nd, 2012)

[PDF — opens in a new window (91 kb)]

•

Helmut Ziegert

Adam kam aus Afrika — aber wie?

Hamburg : Online Publikation, 18. Mai 2011.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (4 590 kb)]

Überarbeitete und erweiterte Fassung des Vortrags vom 10. Juni 2010, inhaltlich identisch mit der Publikation in: Hephaistos 27, 2010 (erschienen 2011), S. 139—193
A reworked and enhanced version of the lecture given June 10^th, 2010, as to content identical to the publication in: Hephaistos 27, 2010 (published 2011), p. 139—193

Stellungnahmen im Rahmen der Diskussion:
Statements given in the course of the discussion:

"Adam kam aus Afrika": Antwort auf einen Brief 1
07. September 2010

"Adam kam aus Afrika": Antwort an Zweifler
10. Mai 2011

"Adam kam aus Afrika": Antwort auf einen Brief 2
31. August 2011

•

Robert R. von Zieten, Glynn M. von Zieten, Ilona Johannsen and Helmut Ziegert

Budrinna Homo erectus Grave 29 — Anthropology and Archaeology

Hamburg : Online Publication, February 2011.

[PDF — opens in a new window (796 kb)]

•

Rahlf Hansen und Christine Rink

Astronomie vor 400.000 Jahren

Hamburg : Online-Publikation, 20. Juli 2009.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (302 kb)]

•

Helmut Ziegert

Ausgrabungen in Budrinna 2008

Presse Information, Oktober 2008

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (3 623 kb)]

•

Helmut Ziegert

Excavations at Budrinna 2008

Press Information, October 2008

[PDF — opens in a new window (3 619 kb)]

•

Robert R. von Zieten

A Preliminary Chemical and Morphological Analysis of Three Bone Pieces from the Site of Budrinna in Libya

Hamburg : Online Publication, 2008.

[PDF — opens in a new window (225 kb)]

•

Helmut Ziegert

Report of the Hamburg Archaeological Mission to Budrinna (Fezzan, Libya), 15.09.2007—04.11.2007

Hamburg : Online Publication, 2007.

[PDF — opens in a new window (3,595 kb)]

•

Jerome M. Eisenberg, Sean Kingsley and Mark Merrony

A New Dawn for Humanity — Lower Palaeolithic Village Life in Libya and Ethiopia

in:

Minerva — The International Review of Ancient Art and Archaeology, Vol. 18, No. 4 (2007), pp. 2—3 and 8—9.

[PDF — opens in a new window (298 kb)]

A hardcopy is available at the Homepage of Minerva Magazine.

•

Helmut Ziegert

Brief an C. Pasda betreffend Bilzingsleben

Ein Brief an C. Pasda vom 14. Mai 2007 mögliche Grabungen in Bilzingsleben betreffend.

[PDF — opens in a new window (37 kb)]

•

Helmut Ziegert

Brief an C. Pasda betreffend Bilzingsleben

Ein Brief an C. Pasda vom 02. April 2007 mögliche Grabungen in Bilzingsleben betreffend.

[PDF — opens in a new window (561 kb)]

•

Helmut Ziegert

Letter to M. Piperno regarding Melka Kunture

A letter written to M. Piperno regarding excavations in Melka Kunture, dated April 7^th, 2006.

[PDF — opens in a new window (772 kb)]

•

Helmut Ziegert

Acheulian settlements at Lake Fezzan, Libya

in:

Libya antiqua — Annual of the Department of Antiquities of Libya N. S. No. 4, 1998 (2000), p. 254—259 + pl. 75—77.

Arabic translation pp. 66—71; References p. 72.

•

Helmut Ziegert

Prähistorische Umweltanpassung im Sahel-Raum

in:

Harald Schlüter (Red.): Klima - Umwelt - Gesellschaft — ein interdisziplinäres Seminar der Universität Hamburg am 16./17. November 1995 im Haus Rissen.
Hamburg : Universität, 1996; S. 63—69.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (497 kb)]

•

Friedhelm Thiedig und Helmut Ziegert

Neue Lebensbilder des Menschen an altsteinzeitlichen Saharaseen

in:

Uni hh Forschung Nr. 30 (1995), S. 7—15.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (1 836 kb)]

•

Helmut Ziegert

Vom Ursprung des Menschen: Christlicher Glaube und Naturwissenschaften

Festvortrag beim Josephiner-Fest in Hildesheim am 25. September 1982 (als Manuskript verbreitet).

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (348 kb)]

•

Helmut Ziegert

Die altsteinzeitlichen Kulturen in der Sahara

in:

Petar Stehli (Redaktion): Sahara — 10 000 Jahre zwischen Weide und Wüste. Köln : Greven & Bechtold, 1978; S. 35—47.

•

Helmut Ziegert

The Palaeolithic of Wadi el Adjal, Fezzan (Libyan Arab Republic)

in:

Berhanou Abebe, Jean Chavaillon and John E. G. Sutton (Editors): Proceedings of the Panafrican Congress of Prehistory and Quaternary Studies, VII^th Session, 1971.
Addis Ababa : Ministry of Culture, 1976; p. x—y.

•

Helmut Ziegert

Gebel Ben Ghnema und Nord-Tibesti. Pleistozäne Klima- und Kulturenfolge in der zentralen Sahara

Wiesbaden : Steiner, 1969 (Habilitationsschrift).

•

Helmut Ziegert

Zur Pleistozängliederung in der zentralen Sahara

in:

Jan Filip (Herausgeber): Actes du VII^e Congrès international des sciences préhistoriques et protohistoriques, Prague, 21—27 août 1966, Vol. I.
Prag 1970; S. 252—254.

•

Helmut Ziegert

Zur psychischen Evolution des Menschen

in:

Eike Haberland u. a. (Hrsg.): Festschrift für Adolf E. Jensen Bd. II.
München : Renner, 1964; S. 815—842.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (461 kb)]

Home / Research Projects / History of Axum

Last modified: January 29^th, 2013

Archaeology is history — or it is nothing!

Archaeology is a historical discipline, starting — as each investigation in all sciences — with questions, opening up all sources including especially the material remains of past environments and cultural behaviour — the ‘finds’ and ‘findings’ [O. Montelius, 1903] — by problem-orientated scientific excavations, and continuing the historical research with methodological investigations. The target and result of this research of archaeologists as historians is historical knowledge in the wide range of reconstruction of past environments and human behaviour, problem-orientated and not claim-restricted in digging holes by technicians to find some objects only. In this research, directed by questions and methods, our work is interdisciplinary — the work of the archaeologist itself and his cooperation with other sciences.

One additional part in our endeavours beside the historical research must be the development of concepts and methods of archaeological science, and to control our methods by tests for better understanding and a higher grade of truth in our results and knowledge, cf. ¹⁴C-contamination / -dating in volcanic areas.

By this kind of problem-orientated archaeological-historical research in Axum, concentrated on the time and topics of the beginning of the Ethiopian Orthodox Church and of the developing Ethiopian State, and expanded to the Jewish State Ethiopia beginning in the 10^th century B. C., it was possible to get new historical results in a wide field of open questions.

•

Marlies Wendowski and Helmut Ziegert

Die Königin von Saba und die Geschichte Axums

•

Marlies Wendowski and Helmut Ziegert

Axum-‘Berik Audi’. The Ezana Palace

•

Marlies Wendowski and Helmut Ziegert

Axum – The Kaleb Grave

•

Henri de Contenson

Axum-‘Church Area’. The Early Christian Palaces

•

Francis Anfray and Eric Godet

Le site de Dongour (Axum, Ethiopie) — Recherches archéologiques [Preview]

Hamburg : Books on Demand, 2012
(Archaeology as History No. 3)
[ISBN-10: 3848223678 / ISBN-13: 978-3848223671]

[PDF — opens in a new window (1 876 kb)]

Available as a hardcopy or ebook at Books on Demand or at many book shops.

•

Dirk Siebers, Marlies Wendowski and Helmut Ziegert

Report of HAMA 2011 to Axum – 'Kaleb', site 25

Hamburg : Online Publication, February 2012.

[PDF — opens in a new window (531 kb)]

•

Rahlf Hansen und Christine Rink

Astronomische Ausrichtungen

Hamburg : Online-Publikation, 13. Juli 2009.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (302 kb)]

•

Helmut Ziegert und Alexander Kluge

Der Palast der Königin von Saba — Der Archäologe Prof. Dr. Helmut Ziegert über seine überraschenden Entdeckungen in Äthiopien (TV-Interview mit Alexander Kluge)

dctp; Sendedatum: 30.11.2008, 0:30 Uhr, Sat1.

•

Helmut Ziegert

Axum-Projekt 2008 — Abstimmung über die Wahrheit
(Antwort auf die Stellungnahme von S. Uhlig)

Hamburg : Online Publikation, 23. Juli 2008.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (266 kb)]

•

Helmut Ziegert

Axum-Project 2008 — Vote on Truth
(Response to the statement of S. Uhlig)

Hamburg : Online Publication, July 23^rd, 2008.

[PDF — opens in a new window (266 kb)]

•

Helmut Ziegert

E. Littmann in Axum 1906: A Focal Point and Start for the Archaeological-Historical Research on an Ancient Capital

Hamburg : Online Publication, 2008.

[PDF — opens in a new window (283 kb)]

•

Helmut Ziegert

Forscher der Universität Hamburg entdecken Palast der Königin von Saba

Presse Informationen (ergänzte Version der Pressemitteilung 48/08, Universität Hamburg, 7. Mai 2008)

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (2.803 kb)]

•

Helmut Ziegert

Researchers at the University of Hamburg discover the palace of the Queen of Sheba

Press Information (enhanced Version of the Press Release 48/08, University of Hamburg, May 7^th, 2008)

[PDF — opens in a new window (2,817 kb)]

•

Marlies Wendowski and Helmut Ziegert

Statebuilding and Christianity in Axum

in:

Siegbert Uhlig (ed.): Proceedings of the XV^th International Conference of Ethiopian Studies, Hamburg July 20—25, 2003.
Wiesbaden : Harrassowitz, 2006; p. 387—396.

•

Helmut Ziegert

Aksum — Quarries and Copper Processing

in:

Siegbert Uhlig (ed.): Proceedings of the XV^th International Conference of Ethiopian Studies, Hamburg July 20—25, 2003.
Wiesbaden : Harrassowitz, 2006; p. 89—99.

•

Marlies Wendowski, Helmut Ziegert, Denis Nosnitzin und Siegbert Uhlig

Eine Grabbeigabe aus Aksum (Berit Awdi)

in:

Aethiopica Nr. 4, (2001), S. 191—194.

•

Marlies Wendowski and Helmut Ziegert

Aksum at the Transition to Christianity

in:

Annales d'Éthiopie No. 19, (2003), p. 215—230.

[Online at www.persee.fr — opens in a new window.]

•

Helmut Ziegert

David W. Phillipson: Archeology at Askum, Ethiopia, 1993-7

in:

Annales d'Éthiopie No. 17, (2001), p. 393—394.

[Online at www.persee.fr — opens in a new window.]

•

Helmut Ziegert

Preliminary Report of the Hamburg Archaeological Mission to Axum (HAMA)

in:

Annales d'Éthiopie No. 17, (2001), p. 25—33.

[Online at www.persee.fr — opens in a new window.]

Home / Publications

Last modified: April 29^th, 2009

In this section you will find a list of publications for further information. Some are provided as full texts that you may view or download as pdf. To access these pdfs you will need the free Adobe Acrobat Reader (v7.0 or higher).

Publications by Helmut Ziegert contains all of his online publications and a selected list of his earlier works, some of which have already been converted into pdf. The number of full texts will increase gradually. Press information, online responses, etc. regarding the Axum or Permanent Settlement Project can be found in the section Research Projects. You might also be interested in the various thoughts published under Ideas and Notes.

Since this website is a platform not only for Helmut Ziegert's but also for other authors' publications you may want to take a look at Publications by Other Authors. Here you will find articles and books by Klaus Frerichs and Marlies Wendowski, Robert von Zieten and others.

Please choose from the menu above.

Home / Publications / Publications by Helmut Ziegert

Last modified: March 13^th, 2013

•

Report of HAMA 2011 to Melka Kunture-‘Weraba’, north of River Awash

Hamburg : Online Publication, July 2012.

[PDF — opens in a new window (2 401 kb)]

•

Report of HAMA 2011 to Axum – 'Kaleb', site 25
with Dirk Siebers and Marlies Wendowski

Hamburg : Online Publication, February 2012.

[PDF — opens in a new window (531 kb)]

•

The Origin of Man — Two Conceptions

Hamburg : Online Publication, February 22^nd, 2012.
(revised December 3^rd, 2012)

[PDF — opens in a new window (89 kb)]

•

Adam kam aus Afrika — aber wie?

Hamburg : Online Publikation, 18. Mai 2011.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (4 590 kb)]

Überarbeitete und erweiterte Fassung des Vortrags vom 10. Juni 2010, inhaltlich identisch mit der Publikation in: Hephaistos 27, 2010 (erschienen 2011), S. 139—193
A reworked and enhanced version of the lecture given June 10^th, 2010, as to content identical to the publication in: Hephaistos 27, 2010 (published 2011), p. 139—193

•

Budrinna Homo erectus Grave 29 — Anthropology and Archaeology
with Robert R. von Zieten, Glynn M. von Zieten and Ilona Johannsen

Hamburg : Online Publication, February 2011.

[PDF — opens in a new window (796 kb)]

•

Archäologie im Landkreis Stade — ein Rückblick

Hamburg : Online Publikation, 29. Dezember 2010.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (226 kb)]

•

¹⁴C-Dating and Volcanism

Hamburg : Online Publication, April 2^nd, 2009.

[PDF — opens in a new window (306 kb)]

•

Interdisziplinäres Denken

Hamburg : Online-Publikation, 02. Dezember 2008.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (155 kb)]

•

Der Palast der Königin von Saba — Der Archäologe Prof. Dr. Helmut Ziegert über seine überraschenden Entdeckungen in Äthiopien (TV-Interview mit Alexander Kluge)

dctp; Sendedatum: 30.11.2008, 0:30 Uhr, Sat1.

[Für weitere Informationen siehe Ideas and Notes / DVD "Der Palast der Königin von Saba"

•

E. Littmann in Axum 1906: A Focal Point and Start for the Archaeological-Historical Research on an Ancient Capital

Hamburg : Online Publication, 2008.

[PDF — opens in a new window (283 kb)]

•

Report of the Hamburg Archaeological Mission to Budrinna (Fezzan, Libya), 15.09.2007—04.11.2007

Hamburg : Online Publication, 2007.

[PDF — opens in a new window (3,595 kb)]

See also R. R. von Zieten: A Preliminary Chemical and Morphological Analysis....

•

A New Dawn for Humanity — Lower Palaeolithic Village Life in Libya and Ethiopia

in:

Minerva — The International Review of Ancient Art and Archaeology, Vol. 18, No. 4 (2007), pp. 2—3 and 8—9.

[PDF — opens in a new window (298 kb)]

A hardcopy is available at the Homepage of Minerva Magazine.

•

Hochschuldidaktische Erfahrungen im Studiengang 'Vor- und Frühgeschichtliche Archäologie'

Hamburg : Online-Publikation, 2006.

Ursprünglich veröffentlicht auf www.izhd.uni-hamburg.de/ziegert.html, per 17.02.2009 aber offenbar nicht mehr erreichbar.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (263 kb)]

•

Aksum — Quarries and Copper Processing

in:

Siegbert Uhlig (ed.): Proceedings of the XV^th International Conference of Ethiopian Studies, Hamburg July 20—25, 2003.
Wiesbaden : Harrassowitz, 2006; p. 89—99.

•

The Wadi Lebda Roman Villa, Libya [with Marlies Wendowski]

in:

Minerva — The International Review of Ancient Art and Archaeology, Vol. 16, No. 6 (2005), pp. 33—34.

[PDF — opens in a new window (2,311 kb)]

A hardcopy is available at the Homepage of Minerva Magazine.

•

Hangfußablagerungen — Ein geomorphologisches Phänomen in der archäologischen Forschung

in:

Hephaistos — Kritische Zeitschrift zu Theorie und Praxis der Archäologie und angrenzender Gebiete Nr. 23 (2005), S. 7—40.

•

Orientierungsstrategien und Forschung (Interview mit H. Peithmann)

in:

Heidrun Peithmann (Hrsg.): Internationale Hamburger: Interviews — Aspekte interkulturellen Zusammenlebens.
Düsseldorf : Setzkasten 2004, S. 89—99.

•

Aksum at the Transition to Christianity [with Marlies Wendowski]

in:

Annales d'Éthiopie No. 19, (2003), p. 215—230.

[Online at www.persee.fr — opens in a new window.]

•

Archaeology as History — A Track into the Past

Hamburg : Books on Demand, 2002.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (531 kb)]

•

'Loess' over Lebda — A preliminary report of investigations 1999—2002

in:

Hephaistos — Kritische Zeitschrift zu Theorie und Praxis der Archäologie und angrenzender Gebiete Nr. 19/20 (2001/2002), S. 83—96.

•

Review of
David W. Phillipson: Archeology at Askum, Ethiopia, 1993-7

in:

Annales d'Éthiopie No. 17, (2001), p. 393—394.

[Online at www.persee.fr — opens in a new window.]

•

Preliminary Report of the Hamburg Archaeological Mission to Axum (HAMA)

in:

Annales d'Éthiopie No. 17, (2001), p. 135—146.

[Online at www.persee.fr — opens in a new window.]

•

Acheulian settlements at Lake Fezzan, Libya

in:

Libya antiqua — Annual of the Department of Antiquities of Libya N. S. No. 4, 1998 (2000), p. 254—259 + pl. 75—77.

Arabic translation pp. 66—71; References p. 72.

•

Der Stand der Archäologie in Afrika heute: 'Die Rolle der afrikanischen Archäologie für die Menschheitsgeschichte'

in:

Archéoafrica — bulletin de l'A.I.P.A., Tome 1.2. Hamburg 1997, S. 90—94.

•

Bemerkungen zu einem Hominiden-Unterkieferfragment von Koro Toro 'KT 12' (Tschad)

in:

Archéoafrica — bulletin de l'A.I.P.A., Tome 1.2. Hamburg 1997, S. 20.

English translation: "Remarks to a fragment of a hominid mandible of Koro Toro 'KT 12' (Chad)", p. 21.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (295 kb)]

[PDF — opens in a new window (295 kb)]

•

Prähistorische Umweltanpassung im Sahel-Raum

in:

Harald Schlüter (Red.): Klima - Umwelt - Gesellschaft — ein interdisziplinäres Seminar der Universität Hamburg am 16./17. November 1995 im Haus Rissen.
Hamburg : Universität, 1996; S. 63—69.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (497 kb)]

•

Neue Lebensbilder des Menschen an altsteinzeitlichen Saharaseen [mit Friedhelm Thiedig]

in:

Uni hh Forschung Nr. 30 (1995), S. 7—15.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (1 836 kb)]

•

Der Aktualistische Vergleich als Grundlage archäologisch-historischer Interpretation

in:

Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (EAZ) Nr. 35 (1994), S. 177—198.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (2 266 kb)]

•

Drochtersen-Ritsch — Zur frühgeschichtlichen Besiedlung in Südkehdingen (Landkreis Stade)

Stade : Landkreis Stade, Oberstadtdirektion, 1992.

•

Was will und wem nutzt die Archäologie?

in:

Stader Jahrbuch, Nr. 81.
Stade : Stader Geschichts- und Heimatverein, 1991; S. 7—21.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (286 kb)]

•

Keramik und Zeit — Zur Sicherheit chronologischer Aussagen aufgrund des Vergleichs der Keramik aus archäologischen Befunden

in:

Wolfgang Jürries (Hrsg.): Beiträge zur Archäologie und Geschichte Nordost-Niedersachsens — Berndt Wachter zum 70. Geburtstag.
Lüchow : Heimatkundlicher Arbeitskreis Lüchow-Dannenberg, 1991; S. 37—49.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (550 kb)]

•

Kulturdenkmale in den Stader Elbmarschen

in:

D. Aldorf (Hrsg.): Schützen, pflegen, erforschen — archäologische Denkmale auf der Geest und in der Marsch.
Stade 1990; S. 22—31.

•

Vom Kuriositätensammeln bis zur historischen Basiswissenschaft — Die Archäologie will zur Lösung heutiger Probleme beitragen

in:

Uni hh Forschung Nr. 24 (1990), S. 46—56.

•

Eine Methode zur Konservierung eines Marschen-Profils

in:

Die Kunde — Mitteilungen des Niedersächsischen Landesvereins für Urgeschichte N. F. Nr. 40, (1989), S. 185—188.

•

"Entwicklungs-Hilfe" — Motive, Programme und Realität

in:

Hans-Jürgen Häßler und Christian von Heusinger (Hrsg.): Kultur gegen Krieg. Wissenschaft für den Frieden.
Würzburg : Königshausen & Neumann, 1989; S. 115—127.

[PDF — öffnet in einem neuen Fenster (1 174 kb)]

•

Der Rundturm der Kirche in Assel, Ldkr. Stade. Eine archäologisch-historische Untersuchung

in: